〈自由共和國〉許玉秀／可安全升降的透明堤防
2015-02-09
許玉秀／前大法官
對於復興航空飛機失事的救災過程，柯Ｐ市長耿耿於懷、不斷叨唸的是拆堤防耗費三個小
時，還立即提出活動閘門的構想。一個有責任感、有能力、有自信的人，理當如此。說的
不是自己做了什麼，而是自己哪裡做得不夠。倒是這個活動閘門的構想，喚醒了一個曾經
的發想。
十幾年前，大直明水路旁的面河豪宅吸引許多名人入住。有一回路經明水路，看著站在一
排老樹後面的堤防，感覺實在殺風景，不太理解為什麼有人願意拿出上億鈔票，換取有堤
防的河岸景觀。不止是這一道堤防，全國各縣市到處都有殺風景的堤防。不管是不是努力
地在上面作畫、在上面貼馬賽克，或者用一排略有風姿的老樹遮掩，同樣殺風景。
本來一個城鎮，不能沒有一條漂亮的溪河，漂亮的溪河，能夠造就一個城鎮的飄逸嫵媚；
可一旦水淹漫漫，城鎮就不止會蓬首垢面而已，此所以產生堤防。生命財產的安全，比看
起來飄逸嫵媚重要。但水患畢竟不是經常有，沒有水患的日子，飄逸嫵媚還是很重要；而
一旦河岸有了堤防，還怎麼親水？有了堤防的河岸景觀，實在很難飄逸，至於嫵媚？也需
要靠想像吧！
就在明水路的車陣中開始發想，而且從此每次路經有堤防的道路，就忍不住重複發想。如
果那堵堤防是可以升降的，平時看不見，洪水來了升起來，不就可以有溪河之美，又可避
免溪河之害？不過，需要升起的時候卻偏偏故障的事例，也屢見不鮮。所以呢？讓堤防透
明，就不需要升降也能欣賞溪河景觀了。想到這裡，往往覺得責任已了，剩下的就是專業
人士的功課了，他們得去思考用什麼透明材質、要怎麼讓堤防是活動的。
過了幾年，看到荷蘭人開發出一種可隨著水漲而浮動的房子，好像是一種更好的策略；那
是一種順勢而為的策略，順大自然之勢而為。而且從防範水災的花費來看，可能只是初期
研發推廣需要國庫支持，費用最終可由造房子的人自己負擔，應該是民眾會歡迎的政策。
可能的問題在於，那種可隨著水漲而浮動的房子，是不是也適合在遠離水岸的陸地上建造
。至於造價，只要可以量產，成為可大量製造的類型，就不會成為問題。相較之下，築堤
防，不管是哪一種堤防，多麼有彈性的堤防，都是防堵政策，當然也都應該是國庫買單。
走到那一步，到所有的房子遇到水患都會自動升高浮在水面的時候，到所有交通工具也都
可以水陸兩用的時候，或許還需要耗費相當時間和努力，而或許也不能全然做到，那麼在
此之前或在此之後，可安全升降的透明堤防，還是可成為一個選項。
柯Ｐ市長只要做幾道活動的閘門嗎？不妨考慮考慮透明的堤防、可安全升降的堤防、既透
明又可安全升降的堤防？
http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/854500
上帝說要有光，就有了光。現在許前大法官 說要有安全升降又透明的堤防
不知10km長的透明堤防何時會出現呢? 或許原本說要拆堤防的柯屁也可以考慮一下