※ 引述《hmnc (香菜黨終身黨工)》之銘言：
: ※ 引述《kapasky (偽卡巴斯基)》之銘言：
: : 柯P說被殖民越久越好。這樣說對不對？
: : 我個人覺得啦，被英國殖民過的比較好。被英國殖民過的都留下很多法律和制度
: : 建設，這些國家目前都還混的不錯。阿，印度除外。
: : 被法國殖民過的基本上乏善可陳，沒有什麼好說的。
: : 被日本殖民過的大概就滿州國、台灣、東南亞等地。除前兩者外，基本上都因為
: : 佔領時期太短，都是進行破壞和殺戮掠奪，無甚建設可言。
: 柯p原文錄音 是講四個華人地區 中國 台灣 香港 新加坡
: 當然要說是不是"被殖民越久一定越文明"要說有點爭議也不能說沒有
: 當然這要看宗主國統治手法 被統治區民族性啥的
: 宗主國對殖民地的剝削 或是建設殖民地動機
: 也不能忽略就是了...
: 但是柯原文也講了 華人地區被殖民過的地區 比沒被殖民的還進步
: 是很丟臉的事
: 但是不然可以想像一下
: 新加坡離中國本土太遠先不講
: 如果滿清末年 香港沒割給英國 台灣沒割給日本
: 繼續給中國(滿清→國民政府→中共)統治
: 港 台兩地的物質文明發展 人民素養 現代化程度
: 能在二戰結束之後～現今 被公認有領先中國大陸一截的現象嗎？
: 當然這種歷史空想誰都可以想 也許柯P的空想殖民史也不一定是對的
: 如果有人覺得「香港/台灣」沒被『英國/日本』殖民
: 文明程度 人民素養一樣也能進步到現在被公認領先中國大陸的程度
: 歡迎來講看看 看怎麽來打臉柯P的空想殖民史試試...
柯p的比喻不太對。
台灣被殖民的時間1895~1945
他說台灣比中國好。
是2015
中間的70年不見了啊？
所以柯p說殖民越久越文明
跟台灣比中國文明。
假設這都成立
得證:
是國民黨的功勞。
是這個意思嗎？