這種分析看不到幾段， 就知道非經濟系的查到一張圖表， 靠著自己的想像在亂號小一通
， 通常文科的最具備這樣的能力， 文科偽經濟學家、 文科偽核能專家…等等。
吉尼係數， 很容易能在網路上GOOGLE到他的分析圖， 吉尼係數能判斷的是貧富差距的大
小， 而邏輯基於把人口累計的收入由高至低層層的相加， 對比財富收入累計層層相加，
可能會發現的是人口累績的X軸已經到了一半， 收入累績還低留在下方一直上不去， 表
示後50%這些人口佔總收入比很少， 這就是所謂的貧富相當不均。 而當人口累計步步上
升， 財富因為與人口累計同比例上升， 會使得圖形呈現線性， 表示仍有貧富但分散均
勻沒有財富過度集中在高收入人口，
反觀在該篇文章 聲稱” 外吉尼係數只能表示「有貧富差距」 但無法告訴你貧富差距在
哪裡
資產是集中向下移動還是集中向上移動 數據都不會有太大的變化
也就是說今天貧富差距是發生在人口中位數 還是發生在人口頂端 還是尾端
你無法知道 “
首先吉尼係數圖， 是由人口累計與收入累計所描繪， 很容易但大概非文科可以判斷出是
否財富只集中在收入極高的頂端或著尾端。 例如吉尼係數為1， 能在輕易GOOGLE到的圖
形配合著看， 1~99%的人口累計沒有佔到任何收入累計， 只有在最後的1%佔有100%的收
入累計， 不就是所謂的集中在高頂端嗎?
會有該篇所論述的缺點的分析方式， 是只有用極值再做判斷得另外方式才會， 但很可惜
的是吉尼係數不是用極值作為分析。
※ 引述《mp5good (─ ─”)》之銘言：
: ※ 引述《setzer (setzer)》之銘言：
: : http://www.cna.com.tw/news/aipl/201410020210-1.aspx
: : 吉尼係數（Gini Coefficient）介於0和1之間，愈接近0代表收入分配愈平均。台灣2013
: : 年的吉尼係數為0.336，略低於2012年的0.338。
: : 哦... 歷史新高耶~
: 台灣近20年來吉尼係數變動一直都不大
: 只是維持小幅上升趨勢
: 不知道版主舉這個數據是想說甚麼
: 另外吉尼係數只能表示「有貧富差距」 但無法告訴你貧富差距在哪裡
: 資產是集中向下移動還是集中向上移動 數據都不會有太大的變化
: 也就是說今天貧富差距是發生在人口中位數 還是發生在人口頂端 還是尾端
: 你無法知道
: 然後我也說過了馬政府只公布還能看的數據
: 我說的前5%後5%差距在2012年前每年都有超大量變化
: 這個應該誰都無法護航吧 鴕鳥心態不公佈問題是無法解決的
: : 因為明眼人都知道 用報稅資料推算貧富差距只是笑話
: : 免稅戶的實際收入多與少看得到嗎? 已避稅所得看得到嗎? 科科~
: 對啊就是因為看不到 所以實際上貧富差距更大啊
: 版主今天竟然反過來罵國民黨造成貧富差距擴大呢！！ 怎麼這樣！！