※ 引述《yehudi (soger)》之銘言：
: 柯現在在做事時
: 都會想著如何能幫市民用最少的錢達到最大效益
: 這在過去的扁馬郝政府是很少見到的
: 畢竟北市府一向擁有最雄厚資源
: 省錢從來不是考慮的選項
: 而是如何能把活動辦得有聲有色 富麗堂皇
: 博得滿場喝采 最近的案例 就花博
: 不過想幫納稅人省錢卻招致大罵
: 舉凡最近的世大運
: 不少人就在講 這是國際重大賽事
: 不該執著於那幾十億 幾百億
誰講不該執著
請舉姓名，讓我打電話去他服務處罵一頓
別用不少人在講
我只知道有多少證據辦多少案
你怎麼不講柯P是有直接證據說是弊案呢？
那為什麼他可以每天一直放話
廠商賺錢，這不就是廠商再想的事
在大巨蛋這件事上面，我只看到台北市政府
態度很明顯不想在這個蛋上面花任何一筆錢
所以什麼都丟給遠雄去做
(買土地的錢，我想應該不能算，畢竟持有人是台北市政府)
遠雄能賺的就是50年商場營運費+巨蛋費用
然後再扣除興建+維運
有利可圖他才接的
現在約也簽了
然後怪廠商你賺太多
: 而是要想著如何讓台灣揚名國際
: 以後能辦更大的賽事
: 別小家子氣 讓國際看不起台灣
: 說這話的甚或還有幫市民監督政府的民意代表
: 看到真的傻眼...

攻擊的人講台北市政府花一百多億買松山菸場土地給遠雄巨蛋使用，圖利遠雄，卻忘了那個土地所有權還是台北市的財產算帳是不能這樣算的

要不是為了BOT大巨蛋市議會會編100多億買那塊地嗎?

問題是一開始招標根本沒那麼賺卻在結標後一直往遠雄得利方向改，這點倒是一直被你們無視啊。

遠雄只有地上物50年使用權

是為了蓋大巨蛋買（陳水扁當市長的時候拍版），有沒有BOT都得買 ^^

要不要先面對遠雄得自負50年的虧損?

為何會那樣改等柯市長公布所有會議紀錄啊，有圖利之嫌就

2020有人主張台北要辦奧運 不知道花不花錢?

對呀，問問張景森，為什麼想跟遠雄解約卻不准？

起訴，沒問題的話柯市長要不要跟承辦人員道歉一下

應該找嘉邑行善團來蓋巨蛋。一毛都不用花

嘉邑行善團XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

是不是姓秦的禽獸名慧豬的。真是畜牲

本來就是開標條件設在那邊，敢來標就要敢自負盈虧，標下來才哭會虧要改條件，是有沒有臉啊？是要面對什麼？敢標案就自己面對啊。

我是心裡算了幾下，遠雄做大巨蛋開飯店百貨，這筆生意兇險但是標下來再改條件，這是遠雄的慣用手法，他去標合宜住宅也是標下來後去改條件在商言商，改條件應該是丟了臉也要去做，只是當政者要把關

監察院都說改到變九成對遠雄有利了，把關什麼？既然都承認這樣亂改了，就別扯啥遠雄要自負盈虧很可憐的鬼扯，很難看。這種事情投標前就該自己算清楚。

不知道馬以工有沒有出來做過任何工作？談成一件事要克服一千個困難，挑出一百個毛病很簡單只要惡搞一個節骨眼就能把整件事弄砸

所以？你想說監察院報告在抹黑遠雄？那還那麼得意的說自己針對這些東西跟遠雄交涉的郝是怎樣？雖然現在證明郝的交涉根本是屁也不用這樣吧？

（吹泡泡）你用那個眼睛在哪裡看到我說抹黑遠雄了？商業談判一直就是這回事，一些地方給你方便，令一些地方要你吐出來，加加減減統合成一份雙方都能接受的合約（挖鼻）我等著看柯文哲能跟遠雄談條件談到多好的條件

嗯，你的「雙方都認可的條約」，就是監察院認定九成有利財團的馬關條約，還好意思扯挑問題很簡單。自己去看監察院報告行不行？

（哈欠）馬以工那份報告我承認識只看三分之二，看不下去照那個標準，以後沒有人玩BOT啦講的好像出資金出技術的開門就能賺大錢毫無風險似的給個利基，給個方便，才會有商人看得到利益來投資不給方便不給利基，你想做什麼事都沒人理你

開標條件一開始就在那邊，不爽不要標，給他流標幾次自然就會降低條件，要標就不要哭，連這都不懂裝做很懂。

講到開標條件就有意思了，當初遠雄改條件馬郝不同意想流標是誰不答應的？

起碼不是柯文哲，很抱歉你沒得牽拖。

所以呢？科科！馬以工那份報告只能抓癢，不是什麼屠龍刀來，柯文哲，談出個比郝龍斌的26點共識更好的條件來看看不要讓柯粉不高興喔

開始胡扯跳針了，難怪監察院根本可以刪掉。

我哪段字跳針了？呵呵，拿一份監院報告想唬誰呀

果然就是這種自認KMT超英明不會犯錯的心態。對啊，監察院都不理南難怪貪汙關說都不用關啊。還有臉講王關說，自己監察院的彈劾都沒在理，有臉講人關說。

有沒有糾正跟彈劾差異在哪禮都搞不清楚的八卦？

有沒有當監察院糾正是屁當監察院彈劾也是屁卻敢說人關說的八卦？

監察院有彈劾、糾舉、糾正，大巨蛋只是最低等級的糾正有缺失，但是沒人失職違法！哈哈

哈哈，再繼續「合法」吧，KMT玩了一百年當然「合法」，看民眾接受不接受你的「合法」吧。