就在今天１１月２６日九點的中廣節目～趙少康時間
我其實是被逼無奈的收聽中廣的節目，那就轉換心情吧～想看著那些人如何顛倒是非。
難道那些人真的不知是對是錯嗎？
趙少康你真的很可恥
每天都在散播好笑笑話，請不要把你個人的愚見放在節目上說，難怪你們中廣所開的課程
至今門可羅雀。
作者:
yuriaki (百合秋)
2015-01-26 09:54:00恩 學生有吱格嗆政府 而財團當然不能嗆政府
作者: rogger 2015-01-26 09:56:00
想想他八年會少拿多少就懂啦
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-01-26 09:57:00就像市政府為什麼不能酬庸讓人去當董事一樣啊(大笑)
其他的不能嗆嗎?要求公布資料省得被名嘴抹黑沒得辯解啊...他廣告都說了,遲來的正義不是正義
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-01-26 09:58:00你這個人在選舉後..被爆董事的事情後...大家都知道你的底了...誰還信你啊?根本破滅
作者:
Fugax (Last Regrets)
2015-01-26 09:59:00他是郝龍斌派出酬庸的獨立董事，沒有立場出來講話。
作者:
yuriaki (百合秋)
2015-01-26 09:59:00所以財團到底能不能嗆政府?
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-01-26 09:59:00結果~~看看這些財團們..不是一一跑去和柯P談了嗎
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-01-26 09:59:00郭董扣掉48小時限時就還好啦,不過他就是要嗆才加上去吧
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-01-26 10:00:00有人說不能嗆嗎?你可以嗆啊!看誰挺你啊XDDD
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-01-26 10:00:00不然去掉限時48小時，柯到時說感謝郭董支持開放政府就變成郭像柯投降? XDy
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-01-26 10:00:00一年開5次會 為什麼不能領幾百萬? 好像也可以~
作者:
msj2287 (路西亞)
2015-01-26 10:00:00他現在講任何批評的話都會被認為是在報復肥貓缺被拔
作者:
yuriaki (百合秋)
2015-01-26 10:00:00看來bg00004完全同意趙少康認為財團可嗆政府的看法
作者: ab32110 (月夜水) 2015-01-26 10:01:00
合約他是沒有喔 要公佈他不會自己公佈喔
作者:
yuriaki (百合秋)
2015-01-26 10:01:00有人說不能嗆嗎? 就是本文moonclock3說不能嗆不是嗎?
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-01-26 10:01:00對啊!!所以我說趙先生..選後爆的董事..大家對你都另眼相看了....yuriaki 我認為都可以嗆啊
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-01-26 10:02:00只要他以前不要再節目把自己講的多清高 應該沒人會酸肥貓
作者:
jeos (jeos)
2015-01-26 10:02:00財團嗆政府是為自己的利益,原來媒體人是要替財團發聲
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-01-26 10:02:00就把財團當高級平民啊..當然可以嗆!但是誰認同你?
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-01-26 10:02:00嗆了之後就接受公評,又不違法
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-01-26 10:03:00這是另外一回事!還有趙先生說的話..大家都要思考你的背後是不是這麼單純的評論
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-01-26 10:03:00以前還會去看他的節目平衡一下的人 最後發現他也拿不少
作者:
yuriaki (百合秋)
2015-01-26 10:04:00本來就是自由發言接受公評 而本文作者顯然認定財團不能嗆
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-01-26 10:05:00yuriaki 這很簡單啊..這代表作者不支持財團
作者:
yuriaki (百合秋)
2015-01-26 10:05:00到底「趙少康說財團為何不能嗆政府」是不是顛倒是非?
趙一年拿富邦七百多萬。那人錢財 替人消災。如此而已
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-01-26 10:06:00搞不清楚現在大家對你們是怎麼樣的想法嗎?
作者:
yuriaki (百合秋)
2015-01-26 10:06:00還是有人要學我說「只有正確言論才有發表的自由?」
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2015-01-26 10:07:00一年少了700多萬收入當然佷不爽啊 原諒他吧
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-01-26 10:07:00要求限時48小時公開太超過 公開資料是沒問題
練台生表示:嗆政府的最高境界，就是讓人看不出來你在嗆
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-01-26 10:09:00只要趙少康立場太鮮明 又被爆出肥貓事件
作者:
jeos (jeos)
2015-01-26 10:09:00柯有給財團發言權,他說有事直接去市政府找他,不是在新聞嗆聲
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-01-26 10:10:00現在有幾個人會認為他只為理念講話?
作者:
yuriaki (百合秋)
2015-01-26 10:10:00所以柯有給財團發言權 「就不該在新聞嗆聲」?
作者:
jeos (jeos)
2015-01-26 10:11:00一些人不看是非分明,只會隨趙少康起舞!!
作者:
yuriaki (百合秋)
2015-01-26 10:11:00財團要用什麼管道發聲嗆聲 是市長有權決定的?很好 moonclock3支持『正確言論才有發表自由權』 哈哈哈
作者:
jeos (jeos)
2015-01-26 10:14:00請問你支持財團新聞嗆聲,你要市長如何做?不就還是要開會談
作者:
jeos (jeos)
2015-01-26 10:15:00那為何要浪費那麼多錢?拿來幫助需要的人不是很好?
作者:
yuriaki (百合秋)
2015-01-26 10:16:00財團可以從任何合法管道發表意見
作者:
jeos (jeos)
2015-01-26 10:16:00市長又不是不跟財團談,財團花錢嗆聲幹什麼？比財大氣粗?
作者:
yuriaki (百合秋)
2015-01-26 10:17:00政府也可以任何合法手段回應 有什麼問題?什麼時候私人財團浪費他自己的錢也要被「監督」了?你是股東嗎?
私人財團有發言和嗆聲的權利，說不對，也有被反嗆的可能
作者:
jeos (jeos)
2015-01-26 10:19:00財團發表意見的目的是什麼？指使市長如何做?還是要解決問題?
作者:
yuriaki (百合秋)
2015-01-26 10:19:00就反嗆啊? 而不是說它沒有發聲資格
作者:
jeos (jeos)
2015-01-26 10:20:00要解決問題不用當面開會溝通?只登報就能解決?
作者:
yuriaki (百合秋)
2015-01-26 10:20:00還是所謂「反嗆」=「財團不能嗆政府」
作者:
jeos (jeos)
2015-01-26 10:21:00我是市民我不能對財團財大氣粗感到反感嗎?我不能發聲嗎?
任何公開說話有不對的地方，都可能被反嗆，包括名嘴財團
作者:
yuriaki (百合秋)
2015-01-26 10:22:00所以jeos的所謂「反嗆」=財團不能「登報嗆政府」?
作者: rogger 2015-01-26 10:22:00
八年差個五六千萬不是? 是我也想把柯罵到做四年就換勝文
作者:
yuriaki (百合秋)
2015-01-26 10:23:00「據理反論」與「禁止發聲」完全是兩回事真多人愛主張「錯誤的言論沒有發表的自由」且「錯誤與否由我決定」所以「我可決定誰有或沒有發表言論的自由」
作者:
jeos (jeos)
2015-01-26 10:24:00我是問你他反嗆的目的是什麼?要解決問題最後還是要開會溝通不然登報有什麼用?浪費錢而已,設為觀感也不佳
有人說錯誤言論，比如天圓地方之類，就不要浪費時間發表
作者:
yuriaki (百合秋)
2015-01-26 10:25:00我管它反嗆的「目的」是什麼 我維護他發聲的自由
作者:
jeos (jeos)
2015-01-26 10:26:00我是市民我對財團這種行為感到反感所以我支持市政府,懂嗎?
我維護北市府反嗆的自由，亂嗆有反作用力就是剛好而已
作者:
yuriaki (百合秋)
2015-01-26 10:27:00所以你是以反對財團「發言」的方式支持市政府 等於陷市政府於不義你懂嗎?
作者:
mindarla (...........)
2015-01-26 10:28:00連續襲胸犯 職業學生 都可以嗆政府..為什麼商人不能嗆?
作者:
VieriKing (Programmatore :))
2015-01-26 10:28:00這財團白爛~他有甚麼資格嗆?
作者:
jeos (jeos)
2015-01-26 10:28:00財團不需要你維護他們,他們有很多法務,很多錢
作者:
yuriaki (百合秋)
2015-01-26 10:29:00政府更不需要你維護它 政府不只有錢 還有合法暴力使用權
作者: mayjan 2015-01-26 10:37:00
這種節目 越來越少人看
只要一句～你們滿意過去１６年的生活嗎？財團們會滿意啦
作者: fivetobacco (春天來了) 2015-01-26 11:01:00
不就KMT安插在媒體的棋子阿 不意外 沒董事做 哭哭
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2015-01-26 11:36:00婊子有沒有發言權? 我說婊子當然有發言權 但是麻煩發言時的妝扮別太艷 不要一副"我是婊子"四個字印在臉上 清純點,好嗎
作者:
bearking2 (火雷甲空 改好改滿)
2015-01-26 11:46:00推樓上XDDDD
作奸犯科的嗆政府最兇人 但要不要理會就是另一回事了
作者:
yuriaki (百合秋)
2015-01-26 12:08:00作奸犯科是摸奶那個?
作者:
apple00 (冒號三)
2015-01-26 12:21:00摸奶株連九族 少康中興不可侮辱
作者:
apple00 (冒號三)
2015-01-26 14:38:00貓好可愛 為什麼要罵肥貓
作者: Trierry77 (行者) 2015-01-26 16:04:00
過氣小丑、人格墮落，論為財團酬庸、政黨打手，可悲