※ 引述《zmark (\-o-/)》之銘言：
: http://www.taipower.com.tw/content/news/news01-1.aspx?sid=294
: 台電的聲明 發佈日期2014/5/5
: 回應新新聞預設立場的核四關鍵十問
: Q6:沒有核四，電價要漲多少?
: A:若核四廠無法商轉，除投資成本外，尚須以其他高成本機組發電替代，燃料成本勢必大
: 幅增加，若反映於電價，以目前情勢初估，以天然氣發電取代的話，將造成電價上漲約
: 14%。另報導所謂台電被迫補貼工業用電才造成虧損之述並不正確，工業供電成本原本就
: 比民生供電成本低，除少數特例國家外，工業電價較民生電價低為全球常態，事實上，國
: 內的工業或民生電價皆未完全反映成本。
: http://goo.gl/tdNS11
: http://i.imgur.com/vmM1v8v.png
: 核電廠運轉情形對電價的影響分析 2013
: 台電:上漲48%(表內有計算式)
: 其實仔細思考就知道
: 台灣七成是火力
: 核電並沒有佔全部, 所以核電被取代的發電量 這部份成本高
: 但整體電價並不會因為這部份而上漲到等同被取代成本(因為還有原來的火力)
: http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-c34.aspx?LinkID=13
: 102年發電量2,134億度
: 若現行電費上漲兩倍 你覺得會多賺多少錢?
: 不要為反而反
: 但也不要拿自己的想像宣傳
: 我現在贊成核四是因為核四檢查沒有大問題
: 安全的話 當然沒理由反對
這樣講好了。
核電佔電力19%
是三個核電廠加起來是19%
好的 核四反成這樣
核一到核三可是泛綠已經提出不准延役的提案。
好了 要建多少火力發電廠 要建多少再生能源電廠來填補這19%?