Re: [新聞] 減少核電、增加再生能源 毛治國:電價將

作者: zmark (zmark)   2015-01-25 08:34:24
http://www.taipower.com.tw/content/news/news01-1.aspx?sid=294
台電的聲明 發佈日期2014/5/5
回應新新聞預設立場的核四關鍵十問
Q6:沒有核四,電價要漲多少?
A:若核四廠無法商轉,除投資成本外,尚須以其他高成本機組發電替代,燃料成本勢必大
幅增加,若反映於電價,以目前情勢初估,以天然氣發電取代的話,將造成電價上漲約
14%。另報導所謂台電被迫補貼工業用電才造成虧損之述並不正確,工業供電成本原本就
比民生供電成本低,除少數特例國家外,工業電價較民生電價低為全球常態,事實上,國
內的工業或民生電價皆未完全反映成本。
http://goo.gl/tdNS11
http://i.imgur.com/vmM1v8v.png
核電廠運轉情形對電價的影響分析 2013
台電:上漲48%(表內有計算式)
其實仔細思考就知道
台灣七成是火力
核電並沒有佔全部, 所以核電被取代的發電量 這部份成本高
但整體電價並不會因為這部份而上漲到等同被取代成本(因為還有原來的火力)
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-c34.aspx?LinkID=13
102年發電量2,134億度
若現行電費上漲兩倍 你覺得會多賺多少錢?
不要為反而反
但也不要拿自己的想像宣傳
我現在贊成核四是因為核四檢查沒有大問題
安全的話 當然沒理由反對
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2015-01-25 08:35:00
沒關係,叫廢核團體幫大家出錢,不肯出就操他媽的不要整天在那邊反核電至於柯p,擁核的要不要考慮主動去接觸他?姓柯的不是沒有甩尾的空間
作者: hank28 (此格空白)   2015-01-25 08:41:00
柯現在的風格越來越明顯了 就是先放話 後甩尾
作者: godispower (親愛的 .別鬧了)   2015-01-25 08:42:00
我不反核. 但我反國民黨主建的拼裝核四
作者: danny1031 (天天天天)   2015-01-25 08:43:00
搞個核四公投也搞不了,台灣悲劇
作者: Atropos0723 (Atropos)   2015-01-25 08:44:00
我去龍門參觀過幾次,坦白說看到現場的工程人員真的有種難以言喻的感動,覺得他們是有信念、熱情與技能
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2015-01-25 08:45:00
要講幾百次啦,核123都是拼裝的啦你喵的高鐵也是拼裝的啦,你喵住的大樓公寓通通是拼
作者: Atropos0723 (Atropos)   2015-01-25 08:46:00
的工程人。但現在核四的整體安全性究竟如何呢?
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2015-01-25 08:46:00
裝的啦,連靈骨塔由裡到外都是拼裝的啦整天在那邊說拼裝有多危險的,怎麼不乾脆跳海算了
作者: godispower (親愛的 .別鬧了)   2015-01-25 09:00:00
那就一句話. 柯文哲說的: 你敢用嗎?
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2015-01-25 09:01:00
為什麼不敢
作者: gps0110 (堅強善變的人們)   2015-01-25 09:03:00
為什麼不敢
作者: hank28 (此格空白)   2015-01-25 09:04:00
為什麼不敢
作者: phfd2013 (網滋)   2015-01-25 09:07:00
說出你覺得不敢的理由,然後記得去申請綠電柯p不是號稱最聰明的,連核能議題都不做功課
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2015-01-25 09:40:00
開會前一天才搞懂合約,那那之前就猛放砲。
作者: xoara (PURE)   2015-01-25 09:45:00
為什麼不敢
作者: bluesky2 (一切都過去了~)   2015-01-25 09:49:00
放心啦 2016之後這些不敢的通通都敢了 為什麼?因為小英當總統後 會找專家來幫國民黨擦屁股 然而這些小英找來的專家才是真正的專家 想當然爾 那些寫情色文學且懂核能的作家也會突然轉向說核四變安全了甚麼? 你說小英主張廢核! 沒錯 你要看清楚第二行核四是幫國民黨擦屁股 這個小英也很無奈

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com