Re: [討論] 樹很重要嗎?

作者: m1a2 (歸零的平靜)   2015-01-13 18:38:39
※ 引述《diefishfish ((*〞︶〝*) )》之銘言:
: 樹很重要嗎?
: 又不是啥千年老樹 或是神木
: 有啥保存價值?
: 還是如果今天是支持綠色的蓋巨蛋
: 樹就不重要了?
: 一看就是假議題 無聊透頂
樹當然不是重點,反正那麼醜,砍了再多種幾棵給你,你就是要專門種在墓園的龍柏也行
但是事情有那麼簡單嗎?
趙大熊被叫十大惡人之首不是叫假的~~~
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20150112/540336/
「連柯P也不知道」 大巨蛋地底下的秘密
大巨蛋地下疏散通道由寬變窄。翻攝PTT
字級:最小字型 預設 最大字型 分享到 Facebook 分享到 Plurk 分享到 Twitter
2015年01月12日10:50
台北市長柯文哲上任後頻頻視察,但大巨蛋的地下連通道暗藏玄機,很多事恐怕連柯P都
不知道。
網友imiller在PTT八卦板說明,當初為了疏散人潮及緩衝區域,避免干擾忠孝東路車流,
所以把大巨蛋連通道蓋在地下。
根據合約規定,地下連通道需要80公尺寬,但台北市政府在去年7月推翻環評決議,把通
道內塞了近14公尺的機房、廁所和辦公室,並規劃40公尺的「店鋪區」,換句話說,逃命
用的通道,只剩下26公尺。
通道規劃公佈後,護樹團體連聲砲轟,逼得市府緊急喊卡,這樣就沒問題了嗎?
imiller指出,連通道的設計本身就很有問題,原本80公尺的寬度,到了接近國父紀念館
側,只剩18公尺。就像高速公路,當4線道縮減成2線道,一定會造成塞車回堵。萬一發生
意外需要疏散,大批逃命人潮跑到這裡卻塞住了,後果不堪設想。
為什麼護樹團體要反對?imiller認為,護樹團體並不是百分之百拒絕適當移植,「不需
要被移植的樹,就不要移植」,像這種因錯誤設計、不當工程導致的移植,護樹團體當然
反對!(王嘉慶/綜合報導)
這還不打緊,根據張雅琴的播報說,原始的開發案只核准31萬平方公尺,但是後來卻增加
到59萬平方公尺,概了一堆雜七雜八的旅館、商場,無形中把交通動線給塞住了,那現在
還要再挖一條地下道,結果連這地下道也被截頭去尾從80公尺變28公尺
阿這是疏散個屁喔
樹當然不是問題,有問題的是馬郝居然可以同意這種智障的開發案
這若不是笨到不行,就是壞到不行
國民黨不倒,台灣不會好,在此再添一例~~~~
作者: zainc (念湘)   2015-01-13 18:56:00
錯誤設計叫它改掉就是了,怎麼變成護樹的藉口?
作者: moondark92 (明星黯月)   2015-01-13 19:34:00
問題不是那26m而是國父紀念館人行道16m下寬?可以考慮把人行道上整排80m都弄成地下道,不過上面的樹得全移走,樹本可能會崩潰...這樣就可以從頭到尾80m寬度 XD更正: 國父紀念館人行道下18m寬?
作者: limMxL (悄悄)   2015-01-13 20:15:00
認真回反串

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com