Re: [討論] 柯文哲:12年國教基本上是一個大騙局

作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2015-01-09 00:49:13
※ 引述《H23324216 (showtime)》之銘言:
: ※ 引述《chinagogoya (下棋逍遙遊)》之銘言:
: : 這篇廢文蠻吸引我注意的,我回一下..
: : 阿不救好棒棒,15、歲畢業當學徒會被凹
: 喔、我不反對15歲出來社會工作,但你憑什麼剝奪他們的受教權
: ,講白點,他要讀書還是要工作關你屁事,但你要剝奪他的權利
: 就該給他相對的補償。
: 我要求的不多,起碼雇用15歲的公司
: 全都給我按勞基法有關學徒的規定辦理,並新設相關刑法規定
: 未成年人就是跟成年人不同,就是應該用不同標準對待才公平
: 如果你想把他們當成年人對待的話
: 請先修法使所有的父母拋棄親權,先把自己小孩當成年人看
: : 強者建中好友:會讀書的集中一起來讀書競爭有錯嗎?
: : 建中學生表示:一流學生、二流師資、三流設備、四流行政。
: 既然一流學生那麼優秀,你又何必在乎有沒有明星學校呢?
: 前言不對後語,在講什麼?
: : 你什麼時候產生了建中資源很多的錯覺?
: 柯文哲就說過啦,好的教師都調到明星學校任教
: 所以希望好的教師留在原校,繼續深耕下去,使高中職均優質化
: 另外,正常邏輯裡,如果資源不好,沒有人會去
: 明星學校既然那麼多人擠破頭想進去,代表它的資源一定很充足
: 只要請教育部提出建中、北一女等預算比較其他學校分配到的預算就很清楚了
: 另外!我國憲法可是保障男女平等,又北一、建中都是政府所屬教育機構,應該要依法

: 政,為什麼建中不能收女生,北一女不能收男生,目的何在?必要性何在?
: 又為什麼住建中附近的學生不能去近的地方受教,要去其他地方受教?
: 目的何在?必要性何在?每個學校教的國英數都不同嗎?
: 你也說啦,一流學生根本不會在意設備、師資等等
: 會讀書學生再一起讀書,不是壞事
: 但你們下課一起讀就好啦,不會有人管你喜歡去哪讀,愛讀多久隨便你
: 這不是建中附近學生方便就學的權利
: : 講那麼多屁話一堆,山區或偏遠部落是不能靠考試考上建中喔?
: 喔、其實新聞早就報導過了,城市小孩接受教育資源比鄉下小孩多
: 其實,那代表城市小孩與鄉下小孩確實處於不同環境,因此造成資源
: 分配不均的結果 (先不說幾個考上,只說考上能到台北讀嗎?如果鄉下
: 學校就很優秀,那還要來台北考嗎?),因此更要施行12年國教,從新
: 分配資源。
: : 其實十二年國教最大問題是"免試"入學,這除了騙局,還是大騙局。
: : 我跟同學討論過了,六年國教延長到九年是因為不要讓孩童那麼早做工?
: : 那九年延長到十二年有意義嗎?
: 就跟你講,15歲國中畢業,在這個視勞基法學徒篇規定為無物的慣老闆世代裡
: 15歲畢業出去要有好發展,緣木求魚。
: 還是那句老話,縱使他想去工作,但他受不受教育關你屁事,你憑啥反對使他能受教育
: 的制度?他父母是沒繳稅喔!
: : 好歹對不愛念書來說,早三年出社會真的是好事情。
: 還是那句,關你屁事,從頭到尾就是在討論12年的教育是不是應該歸類為基礎教育
: 不是討論他要不要工作。
: : 有位國中同學國中畢業就當學徒,後來薪水也不錯,像這些類型的人都有不錯表現。
: : 讓我會覺得更加反對十二年國教。
: 有位? 我有5千位國高中不讀書,但後來成為頂尖專家學者的聽說,還有5萬位國高中
: 考試很強,但後來薪水22K的聽說!
: 要舉出事事實引證,要有明確的人事時地物好嗎,有位、到底是哪位?
: 你想騙我唷,再說一位代表全部嗎?你想事情是這樣想的喔
: 今天因該不是討論你朋友那位吧,是討論全部的學生吧!
: : 還有就是"免試"本身就是錯誤的,要的就是適才競爭,
: : 會念書的就是要念書競爭,會畫畫的就是要畫畫競爭。
: : 而不是會畫畫去考廚藝,這本身就有問題了。
: 當然有問題,你不辦12年國教,會畫畫的比較有可能去便利商店喊:歡迎光臨
: 廣告公司就算想要他,他也不知道怎麼應徵,怎麼寫自傳,怎麼表現自己
: 他的天賦永遠不會被人發現,因為他沒受基礎教育
: 12年國教明明就是好的,高中跟高職並行就解決了,反對個屁
: 免試?會讀書的就會自己去讀啦,怎麼沒考試就不會讀了喔
: 那就按你邏輯叫他出社會去工作啦。
: 擺明就是差別待遇....
12年國教
核心是適得適所。
前幾天的新聞
台大大四生的實驗結果上了科學雜誌。
掛名第一作者的同學
他不是個很會考試的人。
出身花蓮後山教育資源貧乏的地方。
但因為他喜歡做實驗。
利用科學營的表現推甄進台大。
也因為有環境有信心
讓他可以一直開心的做實驗。
最後有這榮耀。
為什麼要說是一場騙局?
太武斷也太傷人了。
如果喜歡做實驗的孩子。
我們能從學科考試知道嗎?
有創造力的孩子
我們能用學科考試篩選嗎?
十二年國教
也許不完美
但讓
會考試唸書有環境可以唸。
喜歡動手的有被鼓勵。
有創意的得以發揮。
說是騙局。
真的是亞斯柏格症的人才會說的。
原諒我用這麼重的語氣。
作者: gundam0079 (隨意挑選歡淫試插)   2015-01-09 00:53:00
更多人被這制度埋沒才叫適得其反,因為中上才智的孩子更多這制度實踐上沒辦法普及
作者: hellgate (￾ N )   2015-01-09 00:59:00
現在是拿亞斯伯格當作罵人的話?批評他就批評他 把亞斯伯格症拿來罵 是一種歧視和傷害
作者: okgod (!)   2015-01-09 01:25:00
你說的跟12年國教沒關係啊..跟推薦入學有關..
作者: Camderela   2015-01-09 01:45:00
推甄和十二年國教有關係嗎
作者: msbilling (繽紛)   2015-01-09 13:17:00
12國教是國中升高中,打破明星高中

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com