作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2015-01-08 11:58:46→ LiuSky: 彭淮南有針對反服貿的論述進行回復嗎? 如果只是簽名背書
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5057032
三月二十七日，中央銀行舉行第一季理監事會議，央行總裁彭淮南特別花了兩天，準備「
服貿懶人包」，在會後記者會說明他對服貿的看法：
我知道我是逃不掉這個問題，所以準備了一些資料。
什麼是一個國家的開放程度？就是進出口總額除以國內生產總值比率。台灣為一三○％，
比韓國的九八％更高。
可是截至目前，韓國已經生效的自由貿易協定（FTA）已經有九個，佔貿易比重已達三六
％。台灣有七個，比重卻僅有九．三％，主要是因為韓國成功與美國和東協兩大經濟體簽
署FTA，因而大幅領先。
台灣必須要嚴肅面對，要不然台灣被邊緣化會失去經濟發展動能，影響就業。
服貿過了，當然有助於台灣成為人民幣境外中心，否則一千億人民幣合格境外機構投資者
（RQFII）額度，就會卡住。服貿不過，貨物貿易就沒辦法簽，將衝擊台灣依賴甚深的出
口貿易。
「取大於給」就可以做
以面板為例，台灣兩大面板廠和韓國都是外銷到大陸，中國大陸現在面板進口課五％的進
口關稅。假如韓國跟大陸簽FTA，關稅降為零，台灣沒有服貿，哪有貨貿，要課稅五％，
那面板會影響到十萬人就業人口。
所以台灣不可以關起門來，一定要走出去。
任何協議只有take，那沒人要跟你玩了。協議都是take and give（取與給），如果take
大於give就可以做。
作者:
yuriaki (百合秋)
2015-01-08 12:01:00這是針對反服貿的論述進行回復嗎?文中有「針對反服貿的論述進行回復嗎」嗎?
作者:
arabeske (arabeske)
2015-01-08 12:02:00吱：發空白文 準備被水桶吧你！
作者:
yuriaki (百合秋)
2015-01-08 12:02:00如果連「針對反服貿的論述進行回復嗎」自樣都沒有 就是沒
作者:
MsKing (MsKing)
2015-01-08 12:03:00"取大於給」就可以做"=>Z>B XDDDDD
作者:
abibas (盜版愛跌倒)
2015-01-08 12:25:00問題是, 服貿有不少項目都已經在早收清單中, 所以服貿談的
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2015-01-08 12:25:00是兩個同時進行
作者:
MsKing (MsKing)
2015-01-08 12:26:00服貨貿是同時談的 柯柯
作者:
iceonly (只有冰)
2015-01-08 12:27:00服貿的利是讓我們gdp上升0.034%，這代表弊一定小於這個，屬於可忽略的情況
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2015-01-08 12:28:00因為現在是福懋先結束然後被主流民意要求重談
作者:
MsKing (MsKing)
2015-01-08 12:28:00因為你沒信用啊 很難理解嗎
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2015-01-08 12:29:00你是對方 看到已經談完結果反悔..嗯嗯
作者:
abibas (盜版愛跌倒)
2015-01-08 12:29:00先談完的東西被否決, 那就要重談, 還在談的貨貿對方會簽??
作者:
MsKing (MsKing)
2015-01-08 12:29:00你前一個先談好的都過不了誰要跟你談下一個
作者:
abibas (盜版愛跌倒)
2015-01-08 12:30:00一個大包的案子可以拆成很多小案子分組洽談
作者: Illidan 2015-01-08 12:30:00
要看是誰主導吧 要是史上最強談判手央皇出馬 肯定可以
作者:
MsKing (MsKing)
2015-01-08 12:31:00服貿項目少就先談完啊 不然哩
作者:
abibas (盜版愛跌倒)
2015-01-08 12:31:00這...應該是常識吧
作者:
MsKing (MsKing)
2015-01-08 12:32:00內部問題干中國屁事
中韓ＦＴＡ完成談判，馬政府狂打恐嚇牌，總統馬英九並將貨貿仍未簽署怪罪在野，，甚至表示「要問民進黨到底還想拖到什麼時候？」但杜紫軍昨明確表示，貨貿沒有進展，是因中方堅持不讓步。
作者:
abibas (盜版愛跌倒)
2015-01-08 12:33:00內部共識哩...那為何選完柯建銘喊服貿貨貿都可談,覺醒青年連屁一聲都沒有, 兩岸監督條例還沒過捏
本來就要談 看談的條件 從來沒有人說不要服貿 懂?
作者:
abibas (盜版愛跌倒)
2015-01-08 12:34:00變變變到最後的決議都沒過, 有人喊可談, 為啥都沒聽到抗議
作者:
viery (viery)
2015-01-08 12:35:00還本來就要談哩 那種只能有利台灣不能有利中國的談法誰要跟你談
作者: Illidan 2015-01-08 12:35:00
哪沒人說不要服貿 50萬人喊退回服貿喊假的嗎
邏輯差成這樣 真是好笑 退回現在這廢物版本服貿很難懂?
作者:
viery (viery)
2015-01-08 12:36:00瑕疵啥? 舉一個來說說好嗎
作者: Illidan 2015-01-08 12:37:00
瑕疵？你認定的？沒有品管哪來瑕疵之說？
作者:
abibas (盜版愛跌倒)
2015-01-08 12:37:00退回現在的版本, 但是當初吵的監督條例還躺著, 怎麼談新的
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2015-01-08 12:38:00老共是說不會重談喔
作者: Illidan 2015-01-08 12:38:00
那些學匪說要監督條例 請問是誰不肯審的？
作者:
viery (viery)
2015-01-08 12:39:00監督條例早有了 誰在擋的 哈哈
作者:
viery (viery)
2015-01-08 12:40:00覺得有瑕疵就明確指出來好嗎民意能把黑變成白的事吧
自己去google好嗎 上次教完一個他說我不是專業講得不算
作者:
viery (viery)
2015-01-08 12:41:00教人GOOGLE哥又來了你說有瑕疵講一個很困難是吧
挖靠 沒想到現在還有人覺得服貿沒問題 簡直世界奇觀
作者: Illidan 2015-01-08 12:42:00
瑕疵我幫你想了 因為是老K簽的 肯定賣台
作者:
viery (viery)
2015-01-08 12:43:00呵呵 果然只是教人GOOGLE哥
抱歉 我忘了這裡是政黑 而政黑正是各種奇人聚集之地
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2015-01-08 12:44:00原來彭淮南也只有在政黑而已
來 勉強理你們一下 雖然我知道等等就會一個一個中離
作者:
viery (viery)
2015-01-08 12:45:00快點啦現在忙著GOOGLE是吧
作者:
viery (viery)
2015-01-08 12:47:00你講的東西NCC早有回覆了 夏一個
作者:
yuriaki (百合秋)
2015-01-08 12:47:00推一串財經學者站出來用專業知識反彭淮南
作者:
viery (viery)
2015-01-08 12:49:00喔 那就承認你就只是看自己想看得啊
我想你大概也看不懂他們在講啥才會拿NCC來背書相當有趣 政黑不意外不太懂 趕快裝懂下一個 XDDDDDDDD,XD
作者:
viery (viery)
2015-01-08 12:51:00承認你就只是看自己想看得不會很丟臉啦自己在那推XDDDDDDDD 有事嗎?
真的很好笑 政黑每次都會遇到一堆裝懂哥 實際討論以後甚麼都不會各種鍵盤專業
作者:
viery (viery)
2015-01-08 12:54:00你只丟了一個連結就好懂喔 柯柯阿你是會啥 說一下好嗎會丟連結舊是很懂喔? 那彭淮南想必比你不懂了
作者:
viery (viery)
2015-01-08 12:56:00他哪裡說或茂啊 哈撒
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2015-01-08 13:00:00服貿的問題在於台灣想要"我全都要" 最好中國就只要給錢就行了
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2015-01-08 13:01:00反而台灣和其他歐美日國家簽訂FTA 連內容流程都不公開
作者:
viery (viery)
2015-01-08 13:01:00作者:
viery (viery)
2015-01-08 13:03:00開始閃躲囉?
早就被戰到歪掉的東西還要炒冷飯 你是想說現在比較不在風頭上 可以自己講比較爽嗎
他裡面講最實在有獲益的地方就面板關稅請問這服貿還貨貿?一定要我把你當小學生來教嗎
作者:
viery (viery)
2015-01-08 13:04:00第四點寫啥 看清楚好嗎需要我只給你看嗎?第四點不事Z>B不然是啥 到底誰國文有問題啊?
4.5點加起來 實際評估就是GDP增加0.034% 懂?0.034%GDP要另外編列980億預算Z>B?
作者:
viery (viery)
2015-01-08 13:06:00看吧 開始閃躲了被彭打臉就開始跳針0.034%80>19 這不叫Z>B不然是啥
哈哈 聽不懂就閃躲喔 你寫考卷看不懂也跟老師說老師 你再閃躲阿
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2015-01-08 13:07:00台灣這種靠外貿過活的國家 搞閉關自守是要學古巴嗎
作者:
viery (viery)
2015-01-08 13:08:00你回應第四點好嗎 這不叫Z>B不然是啥第四點寫啥要我一個字一個字念給你聽是不是?
所以你有數據顯示80>19實際上 台灣的獲益是啥?我貓你19拳 給你80元 你是不是也是Z>B
作者:
viery (viery)
2015-01-08 13:10:00喔 承認彭神說過就好啊 柯柯我只說過彭神說過利大於弊 你不用再扯了
作者:
viery (viery)
2015-01-08 13:11:00反正是否Z>B大家看法不同 我只回你彭神是否說過這件事你不認為我尊重你的想法 這事你的自由
作者:
viery (viery)
2015-01-08 13:13:00WTO+事啥你又要刻意忽略啦?談貿易不就是希望對方開放越多越好 自己開放越少越好 不然
所以+了那麼多項 怎麼評估才+.0.034%GDP
作者:
viery (viery)
2015-01-08 13:14:00哩?當初這80跟64也是一個爭點啊
結果一堆項目還限制在廣州 要不要計算土地面積權重阿還是人口權重?另外CPC分類 細拆開來看是不是80:19也很有問題你自己貼的東西下面就有人討論了 自己找資料
=======viery已逃離戰場，我宣告此戰役結束===================至於何人得勝，我不作評論=============
作者:
viery (viery)
2015-01-08 13:34:00又來囉 事整個福建不世只有廣州好嗎
作者:
viery (viery)
2015-01-08 13:35:00中國全開放那還叫對等嗎 根本事霸凌中國了吧
作者:
viery (viery)
2015-01-08 13:36:00福建的GDP都快超過台彎了 要開放幾個省才叫對等
中韓FTA限制區域是哪些地方呢?你趕快多回一點啦 我可以笑久一點
=====我宣布戰爭再度發動，歡迎有志之士加入=======
作者:
justlazy (.....)
2015-01-08 14:28:00李淳: 但細觀中國大陸對我承諾的六十五項非金融業承諾中，僅有八項要求合資合作，其餘都開放我國業者獨資經營。而地點限制部分，更只有六項限制於福建或廣東。李淳：服貿多些理性討論 為移民 陸資3600萬 來台開麵攤李淳: 服貿潛在效益 遠大於國內評估上班路過，推一個
作者:
justlazy (.....)
2015-01-08 14:51:00６５項只有６項限制在福建。是這意思吧！
你可以把表看完再然後再講一次幾項裡面有幾項限制福建順便告訴我中韓FTA有沒有地區限制
作者:
justlazy (.....)
2015-01-08 15:42:00舉例。電信-限制福建，零售-不限制。你看完了表格，你請問真的有全部限制在福建嗎。還有你台灣的電信業按照
韓國開放一類電信的資料在哪中韓FTA細項根本還沒談不是?
作者:
justlazy (.....)
2015-01-08 15:58:00大哥，我是舉例-電信業。台灣限制2類電信，中國就限制
作者:
justlazy (.....)
2015-01-08 16:00:00福建省。中韓FTA都談好了，只剩下最後國內通過而已
作者:
justlazy (.....)
2015-01-08 16:03:00但確實細項都還沒公佈。我上面這樣說明會混淆。
表格的產業當然沒有全部限制 但也不是65限制6項實際上他的分類把好多項合成一項例如 專業服務 分成 建築設計 工程 集中工程這樣你要算三項還是一項?這些都是受限在福建地區執業
作者:
justlazy (.....)
2015-01-08 16:10:00應該是算一項。都是CPC86..。這我之前比較WTO的分類印象中同樣CPCXX的都是算在一項中。小弟我要閃了，感謝
作者:
viery (viery)
2015-01-08 22:11:00某D先回答開放幾個省才叫對等吧以台灣對中國限制東限制西的情況來看 想要中國全部開放根本事作夢服貿不是每個都只能在福建某D不會不知道吧 柯柯
限制東限制西? 除了電信類涉及國安問題部分幾乎是沒有限制 表格會不會看?請問哪國的FTA是可以限制地區的? 舉例一下吧老師拿講義給你你居然懷疑老師沒看過講義腦袋相當清楚
作者:
viery (viery)
2015-01-09 01:01:00中國的限制跟其他國家比呢 哈哈台灣對中國投資的限制比很多國家都嚴 你不會不知道吧XD你光是WTO+就不對等了 你憑啥要中國開放全部?協議本來就是談出來的 誰跟你說不能限制地區啊
所以舉不出來 講一堆 然後到底哪邊Z>B 講不出來
作者:
viery (viery)
2015-01-09 01:47:00你該去問彭神啊 他講的你說彭神沒說過Z>B我已經貼給你看了