Re: [討論] 高鐵爛攤子還是丟還給民進黨

作者: psee (mine?)   2015-01-08 11:24:14
覺得很奇怪耶
那些覺醒公民團體怎麼不作高鐵破產懶人包
服貿都可以用幾張圖配文字說明
高鐵可是7千億將要全民買單了
說好的自己的國家自己救呢?
媽,我沒瞎但我看不見了
作者: l98 (尋找屬於我的星星)   2015-01-08 11:26:00
忙著追kp的副本,沒空啦!
作者: takuminauki (蚊子)   2015-01-08 11:27:00
太癢花:這有關統獨嗎? 無關的話請右轉
作者: peter080808 (peter)   2015-01-08 11:27:00
你有怨言可以你做啊 不然找政黑朋友一起做XDDD
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2015-01-08 11:28:00
哈哈,反福懋我可以做,破產這種可以推給KMT的我做幹嘛樓上你說說看?
作者: Vonix (台灣大賭場歡迎您)   2015-01-08 11:29:00
可是全民買單之後,高鐵就變成全民的,現在高鐵是私人的
作者: peter080808 (peter)   2015-01-08 11:29:00
啥都要別人幫 泛藍青年的行動力???
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2015-01-08 11:30:00
說藍軍沒行動力就說打不過宛君,亦有行動就說政府迫害
作者: LiuSky (天空)   2015-01-08 11:30:00
公民團體人力有限 不可能每個議題都碰 光是服貿就被砲不夠
作者: nnkj (井上吃雞)   2015-01-08 11:31:00
忙著台獨大業沒空理小事
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2015-01-08 11:31:00
相信專家哩,怎麼反福懋的時候專家出來講就被打成甚麼了?不就是支持KMT的專家是狗,支持DPP的專家叫做世界良心?
作者: LiuSky (天空)   2015-01-08 11:32:00
因為服貿的專家不等於高鐵的專家 公民團體內的服貿專家可
作者: psee (mine?)   2015-01-08 11:32:00
沒覺醒怎麼好意思作,還有別貼標籤,覺醒公民是不分藍綠的
作者: peter080808 (peter)   2015-01-08 11:33:00
奇怪 自己的年輕支持這者不做也要扯XDDD
作者: LiuSky (天空)   2015-01-08 11:33:00
以跟政府的專家為著幹 不表示他們有高鐵的專家可以出來對這議題發聲
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2015-01-08 11:33:00
不分藍綠到邀希加入DPP,真是好棒棒的超越藍綠啊福懋的專家不是高鐵的專家,喂喂喂,我記得那時候可是一堆財經人士跳出來反福懋耶,現在需要這邊的專業
作者: peter080808 (peter)   2015-01-08 11:34:00
好啦 tina1007你要做嗎??
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2015-01-08 11:34:00
又說這兩邊的專家不能相互支援?
作者: LiuSky (天空)   2015-01-08 11:36:00
服貿可不是那幾個財經名嘴講了就算 他們也不是主力 主要
作者: peter080808 (peter)   2015-01-08 11:36:00
tina1007等兩星期後 我找材料傳給你 做高鐵議題好不好啊??
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2015-01-08 11:37:00
財經需要專家,但是核電不用.飯盒團體裡面多的是非專業的例如兩性作家劉黎兒.汝要怎麼解釋
作者: LiuSky (天空)   2015-01-08 11:38:00
服貿論述的主力 這種可不是像那幾個名嘴隨便講講就算數的
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2015-01-08 11:38:00
更別講黃士修提到一些只是律師..etc
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2015-01-08 11:38:00
.....你的材料是指那些已經被編輯過的網路新聞嗎(笑)
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2015-01-08 11:39:00
那我也可以說福懋的議題是那些喊著"自己國家自己就"的人就可以解決的事嗎?呵呵
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2015-01-08 11:39:00
可是也是有財經專家贊成現在版本的服貿,例如說彭淮南
作者: peter080808 (peter)   2015-01-08 11:40:00
tina1007你會威力導演嗎?? 或是其他做影片的軟體?
作者: LiuSky (天空)   2015-01-08 11:41:00
事實上公民團體並不收取利益 你沒資格要求公民團體去做你
作者: artiller (砲仔)   2015-01-08 11:42:00
眼中只有藍綠才會發這篇文章
作者: LiuSky (天空)   2015-01-08 11:42:00
有興趣的議題 公民團體也不可能每個議題都研究
作者: venusinfurs   2015-01-08 11:42:00
樓上你可比照其他公民團體一樣發包給我!
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2015-01-08 11:43:00
跳針? 事實上就是你根本是挑自己有利的說法
作者: jimmyliu1217 (魚先生)   2015-01-08 11:43:00
因為會咬到主人啊
作者: LiuSky (天空)   2015-01-08 11:43:00
你對這議題有興趣 你自己去組個公民團體 並邀請相關的學者
作者: LiuSky (天空)   2015-01-08 11:44:00
去討論 然後自己去串聯擴大 不要只想著別人幫你做
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2015-01-08 11:44:00
服貿
作者: venusinfurs   2015-01-08 11:44:00
噗~你這種關查力才很難溝通,真以為先講先贏觀察力*
作者: LiuSky (天空)   2015-01-08 11:46:00
彭淮南有針對反服貿的論述進行回復嗎? 如果只是簽名背書
作者: venusinfurs   2015-01-08 11:46:00
也不看看這2群人重疊率有多高啊...
作者: psee (mine?)   2015-01-08 11:48:00
什麼叫有興趣自己組公民團體,這東西不是7億是7千億這些覺醒公民團體難道是這樣選擇性的主導議題嗎
作者: caps5302 (賴打)   2015-01-08 11:50:00
哪來的公民團體包山包海什麼都做阿? 當特級廚師小當家?
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2015-01-08 11:50:00
彭淮南版「兩岸服貿協議」懶人包
作者: LiuSky (天空)   2015-01-08 11:50:00
不然呢? 自己出錢出力要關心啥議題還要你規定嗎?
作者: nnkj (井上吃雞)   2015-01-08 11:50:00
民進黨黨工怎麼可能會說民進黨壞話呢?
作者: psee (mine?)   2015-01-08 11:51:00
哈哈哈,可以想見蔡英文上台後覺醒公民噤聲的理由了
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2015-01-08 11:51:00
公民團體要求回歸學院內部進行回復,然後用體制外的洗腦靠杯政府不聽民意要聽從人民指揮
作者: LiuSky (天空)   2015-01-08 11:52:00
光反服貿這個議題就已經醞釀好幾年了 你以為公民團體討論
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2015-01-08 11:52:00
要求政府用專業又用其他方式逼政府投降,這樣好厲害喔
作者: venusinfurs   2015-01-08 11:52:00
好笑自己出錢,君不見妖西拍拍屁股就入dpp了....
作者: psee (mine?)   2015-01-08 11:53:00
反正高鐵這包注定是蔡英文要接了,還有核四4千億呢 呼呼
作者: LiuSky (天空)   2015-01-08 11:53:00
議題都不用做功課喔? 光是去找相關學者來研究 來討論 就要花多少時間和精力 你說跳過去就跳過去? 與其整天要求別人不如從自己做起 這才是覺醒公民的意義 整天要別人替你研究
作者: psee (mine?)   2015-01-08 11:54:00
自己的包自己接,到時候別說是馬八年遺毒喔^O^
作者: LiuSky (天空)   2015-01-08 11:55:00
那你去找政府的專家替你背書就好了 找公民團體幹嘛?你可以繼續幻想公民團體都是民進黨操作的 可惜不是 民進黨也沒那個能耐 要不然也不需要等到學生佔領立法院他們才後知後覺
作者: psee (mine?)   2015-01-08 11:58:00
我什麼都沒說 公民是不分藍綠的 你不要自己high起來
作者: saionepiece (台北李志高)   2015-01-08 11:59:00
KMT現在還有年輕支持著唷?就算有 也很懶(爛) 怎幫你做懶人包呀 倒是徐嶔煌 有寫一篇了 先去戰倒他在說吧
作者: LiuSky (天空)   2015-01-08 11:59:00
你知道就好
作者: psee (mine?)   2015-01-08 11:59:00
怕你後知後覺提醒一下多位太陽花高層入DPP幹部了:)
作者: LiuSky (天空)   2015-01-08 12:00:00
KMT的青年軍 聽王炳忠說 都在關心動物倫理的議題 我猜跟
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2015-01-08 12:00:00
是喔 我等下去貼一個葉宜津開門的FB...XD
作者: LiuSky (天空)   2015-01-08 12:01:00
學術圈的親藍知識分子研究的議題有關
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2015-01-08 12:01:00
那時候可是有FB說要聯絡葉宜津開門放人之類的消息原來葉宜津不是民進黨阿
作者: LiuSky (天空)   2015-01-08 12:02:00
像是錢永祥就在研究動物倫理 而馮滬祥所在的中央大學哲學所也是以研究動物倫理為主 怪不得他們的青年軍都在關注這
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2015-01-08 12:03:00
http://imgur.com/O1WySVH 再來扯DPP跟公民團體沒關係
作者: LiuSky (天空)   2015-01-08 12:03:00
議題 可惜目前還停留在哲學層面 離實踐面還有段距離
作者: manlike ( )   2015-01-08 12:04:00
想要懶人包你不會自己做嗎? 展現一下你的能力來看看啊~
作者: venusinfurs   2015-01-08 12:05:00
Dpp就是在收割多年培養的外圍團體成果,這也不是啥見不得人的事...推來推去好像公民團體很丟人ㄧ樣,真怪...
作者: nantou049 (大螃蟹)   2015-01-08 12:06:00
你有不滿 你覺得不公不義 你來做啊 在這裡酸別人為什麼不做真的還蠻可笑的
作者: psee (mine?)   2015-01-08 12:06:00
我的能力在自己的工作上展現喔,術業有專攻沒聽過?
作者: nantou049 (大螃蟹)   2015-01-08 12:09:00
當然,要自甘做個酸民也是可以,不會有人阻止。
作者: psee (mine?)   2015-01-08 12:10:00
好奇公民團體最常說政府遇到財團就轉彎,這次怎麼不追了
作者: LiuSky (天空)   2015-01-08 12:11:00
不想做就別抱怨吧 雖然我看的出來你只是想抹綠而已啦 不過
作者: psee (mine?)   2015-01-08 12:11:00
再說一次是7000億,中華民國一年建設經費1200億而已
作者: artiller (砲仔)   2015-01-08 12:13:00
被反對就把他打成非藍即綠,覺醒了沒啊
作者: nnkj (井上吃雞)   2015-01-08 12:15:00
妖西同志邀請您入黨
作者: caps5302 (賴打)   2015-01-08 12:15:00
公民團體都是反政府的啦 叭叭
作者: nantou049 (大螃蟹)   2015-01-08 12:16:00
你也是公民 當然你也可以選擇做一個只會酸不會做的公民
作者: artiller (砲仔)   2015-01-08 12:17:00
反政府就反政府,在野黨很刺眼嗎
作者: Guerrieri (Taylor)   2015-01-08 12:17:00
總覺得這種靠北別人怎麼不去幫XX做懶人包的滿靠北的標準只出一張嘴XD
作者: dvd955363   2015-01-08 12:22:00
樓上你不知道政黑板只會出一張嘴嗎
作者: artiller (砲仔)   2015-01-08 12:23:00
沈默多數=萬人響應一人到場
作者: HomerSimpson (荷馬‧辛普森)   2015-01-08 12:24:00
零 才對
作者: Ksinmei (mei)   2015-01-08 12:27:00
叫別人做,你怎不自己做?
作者: keikei5566 (愷愷)   2015-01-08 12:28:00
別只是出一張嘴逼別人關心所有議題,自己做不會?
作者: wefun (TOEIC認證905分)   2015-01-08 12:29:00
民進黨覺醒外圍團體當然不會攻擊民進黨啊 拿錢看顏色辦事
作者: yang0623 (commencement)   2015-01-08 12:29:00
超級嘴砲王 罷免要別人做 懶人包要別人做 跟郝龍斌一樣想三次 功勞都是他的 不丟臉嗎?
作者: ad1339 (fasfsadf)   2015-01-08 12:34:00
拿自己的無作為出來酸人?反串吧?
作者: Uizmp (黑袍法師)   2015-01-08 12:40:00
這就是行動力的差別. XD
作者: keikei5566 (愷愷)   2015-01-08 13:00:00
鍵盤嘴砲vs實際行動,然後前者再去酸後者怎麼沒關心到所有事
作者: poet1112 (濕人不是詩人)   2015-01-08 13:00:00
妳是不會自己做喔伸手牌
作者: spa910542 (水風)   2015-01-08 14:41:00
從這篇看得出支持者行動力的差距,KMT這次輸的不冤
作者: ZxoF (學弟妹來系壘吧!!)   2015-01-08 21:22:00
你會po廢文不會做懶人包?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com