※ 引述《Supasizeit (更大更快更有力)》之銘言：
: ※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)》之銘言：
: : 我不太懂戰公務員效率幹嘛！
: : 公文傳遞本來就有規定期限。
: : 遇到假日就順延。
: : 期限內送達本來就是合法。
: : 舉例來說，三天內送到就可以。
: : 再來。
: : 醫療報告與簽名難道用電子掃描檔
: : 或者傳真。
: : 是正規的做法嗎？
: : 早放晚放幾天會差多少???
: 把一個無辜的人關六年關到漏尿的馬政府，
: 現在好不容易屈服於人民意志下，讓阿扁進行安寧照護，
: 這麼大的事，馬英九親自送公文都不為過，
: 效率這麼爛，居然還敢GGYY的扯東扯西。
: 換句話說，你是要逼柯P選總統是不是？！
既然是政治問題，那就應該先斬後奏
先把阿扁放出來，然後公文在補就好了
這樣才有誠意

同意，總統臉書PO一下就OK了，公文個屁

撤消王金平黨籍　　等到下午六、七點都還算早

中選會有召開10人小組討論?

草莓10人組？

政黨自治事項,中選會根本無權置喙,承辦員只要確認是政黨通知無誤就能轉發,醫療小組可沒有法定權力直接放扁有權力決策的是矯正署的10人小組

要退位讓賢 然後下詔罪己 最後五步一叩十步一跪走到台南

就像法官對鑑定不一定要採信,形式上流程必須跑完

扁宅負荊請罪 最後自己關在監獄後懸樑自盡 這才叫誠意

現在其實就是誰都不想當放扁的主謀,所以責任盡量分攤誰跳過程序加速流程,誰就可能成為眾矢之的

別讓英九不開心　大家都不想當壞人

扁1/5被放出來的機率滿高的,反正華人過農曆年更重要馬現在的聲望已經沒本錢當這個放扁主謀了...

放扁主謀？？　　馬是關扁主謀啊　就是要關死扁　　

不會放的，馬眼覺得這樣才有意思，現在他應該在家裡科科笑

===============問題是馬不想給他今天放===============

馬想關死扁? 那如果扁1/5活著出來了呢?

=======問題是馬根本不想放，所以不會放的=============洗洗睡吧他現在就想消費阿扁啊 現在關於他的新聞哪個是正面的

等1/5看結局好了 XD

扁死了　國民黨也亡了

演講講個 "權力使人腐化" 就被全觀眾笑場 口憐

馬英九現在作符合民意的事 只會被說是屈服只有跟民意對幹 才能証明他還是總統

馬根本不想做符合民意的事，12年國教 服貿 哪個不是硬幹

阿米巴被電都懂得換方向了　馬連阿米巴的能力都沒有

放扁游戲只是其中一小段子內閣大部分的人不喜歡

他不能選後就無敵了 讓KMT變成在野小黨也算功德一件

馬現在的狀況是被10面電擊,能往哪邊換方向?

他就給你一個部長都不換的內閣總辭

他眼中只有他自己啊，左右是浮雲

人民的反感似乎已經成為他的快感

他有想跑嗎？哪隻眼睛看到了？他始終如一做著他個人想做的事

馬被10面電擊？　被馬迷電擊吧

不是每個人都有機會突圍然後開啟長征的...

我11/29之前還給他 60 分 直到他搞出內閣總留

馬不是也說讓香港先民主...

羅馬不是一天造成的 反馬也不是

不管怎造成的,反正他現在是被10面電極之勢,黨內黨外都罵...

反解嚴、反總統直選、反國會改選，馬英九一路反民主始終如一

今天強烈冷氣團來，阿扁等天氣暖一點再出來也好 ..

一邊有人罵貧富不均,另一邊有人罵證所稅,兩稅獨立...

他想要歷史定位？到現在為止，他的歷史定位就是民主絆腳石

有些人可能從來都不支持馬

反總統直選算是反民主? 那內閣制國家都不民主?

可是有些人是真的支持過他給過他機會期待過他會改

好吧，更精確的說，他是台灣民主之路的絆腳石

現在回頭看總統直選才是民主絆腳石,但有促進台獨作用

才看開的

台灣所有跨時代的民主進步，他都是站在反對的一方他一直都和民意對幹，今天這樣意外嗎？

本來的制度閣揆要國會同意才能當總統也是國民大會選出來,和國會選出首相不是類似?

是啊，國大代表個個老到不能再老，住在美國，一年領百萬以上4年來台灣投一次票又回美國，還修法要世襲，死了給兒子繼承超民主的內閣制

他也不是一開始就這樣直選的事他只是幕僚

國會改選部分沒意見,但總統直選這點有爭議

依法行政，謝謝死掉

他一開始比較會裝，現在都不選了，幹嘛要裝？

他有偏好是沒關係的 在我看來

護馬護到是非不分 口憐

相較國民黨他也不是特別保守他的問題是自己當老大以後

可以只改選國會,仍沿用舊憲法不要直選阿

重大政策要不作不成 要不然作成災難

照KMT的代議士，你覺得他們有把民意放在眼裡嗎？

前者如服貿後者如12年國教

照DPP的總統,你覺得他有把民意放在眼裡嗎？靠打弊案出名的,到後來卻成為弊案製造者

任何人民要的，馬都不要習近平吠兩句保證他乖乖的

應該說他是反台獨,希望中國統一後全中國一起來改選

我覺得馬現在甚至是自己不置可否的事會故意因民意支持而反對 因民意反對而支持

總統直選可以修正，這並不改變馬的地位--台灣民主的絆腳石

人民要的除了少部分人的台獨和反兩岸之外,馬不要啥了?

反解嚴、反國會改選 這你能護航，我也服了

反馬背後最大的後援不就來自獨派?

沒在跟你講台灣民主之後的問題啊解嚴是蔣經國做的，他是獨派？哇靠

馬反解嚴的證據在哪?

資料很多，自己去搜尋吧...

http://tinyurl.com/nhccque 馬也簽名了三人成虎的證據?google了一下,多數獨派只是認為馬享受戒嚴好處還真的找不太到具體描述馬說了怎樣一句話反解嚴

他反對啊，但他當時只是小官，他憑什麼擋蔣經國？

就一堆人說他反對他就反對了,連他說了啥寫了啥都講不出來,反正保持中立不吭聲就視同反對,林洋港也算他帳上閣下不妨具體說說他如何反對,對小蔣犯顏直諫嗎? XD小官不敢反對? 那又何以見得他反對? 有讀心術?還是要採推定反對說?

還在說內閣制 是沒看到議員/議長選舉賄選成這樣?

http://youtu.be/ZIZMeH8mkfU 他的主張就是反對啊

就喊口號說他反對而已 XD 馬到底說了啥呢?所以說都是三人成虎的資料...

要飾脂抹粉也行啦，馬反對廢除刑法100條呢？

又轉移話題? 讓閣下看完眾多資料說出馬如何反對解嚴很難嗎? 不要丟個連結裡面就"馬反對解嚴""馬反對.."連個故事都沒編出來說 XD

選一個反對民主的人當總統可以說是人類民主化最可笑的行為