Re: [討論] 大家認為中共何時對台灣下手?

作者: AlbertSpeer (德國軍備部長)   2014-12-31 20:28:05
※ 引述《sariel0322 (sariel)》之銘言:
: ※ 引述《AlbertSpeer (德國軍備部長)》之銘言:
: : 大家認為
: : 中共對台灣發出最後一擊
: : 是啥時候?
: : 我之前認為是2020年左右
: : 現在修改一下:
: : 大約十年之後
: : 十年之後
: : 中國為最大經濟體
: : 軍力全球第二
: : 核反擊與反航母早已成熟
: : 航母戰鬥群也成軍三個
: : 匿蹤戰機早已服役七年左右
: : 可充分嚇阻美軍
: : 且中國在兩岸策略上
: : 差不多可以收成了
: : 台灣目前只有兩條路:
: : 經濟上被綁在一起逐步被消化
: : 而或被邊緣化
: : 但我看會是被邊緣化
: : 台灣在全球經濟統合上被全面邊緣化
: : 商品與服務全面被全球市場排擠
: : 企業出走
: : 失業屢創新高
: : 軍備無法更新
: : 在此情形下
: : 給台灣下個最後通牒最適合了
: : 美國?
: : 那時大概只能說聲遺憾了
: 在下一點拙見,手機排版,請見諒
: 2014世界軍事支出排名 台灣名列第17
: 來源:自由時報
: 〔本報訊〕美國IHS(Information Handling Services)公司最新統計,2014年世界各國
: 軍事支出排名前20名。第一名由美國拿下,台灣排名第17。
: 據印度《商業標準報》報導,IHS公司以佔全球國防支出98%的91個國家為對象,統計2014
: 年各國軍事支出排名。美國以多出第二名3倍以上的5869.2億美元(約新台幣18兆4211億
: 元)拔得頭籌。第二名中國的軍事支出為1762.5億美元(約新台幣5兆5317億元),緊追
: 在後。
: 統計研究指出,儘管美國將持續維持在支出第一名的位置,2020年亞太地區整體的軍事支
: 出將由最近的1700億美元(約新台幣5兆5316億元)攀升到5471億美元(約新台幣17兆
: 1713億元),佔據超過30%的全球軍事支出,並超越美國傾注在亞太地區的軍事資金。研
: 究亦提到,目前排名第8的印度在2020年將會成為第三大軍事支出國。
: 2014年世界軍事支出排名,依序如下:
: (1)美國 5869.20億美元
: (2)中國 1762.52億美元
: (3)英國 580.72億美元
: (4)日本 546.14億美元
: (5)俄羅斯 544.04億美元
: (6)法國 526.49億美元
: (7)沙烏地阿拉伯 484.57億美元
: (8)印度 477.83億美元
: (9)德國 429.71億美元
: (10)巴西 344.34億美元
: (11)澳大利亞 329.51億美元
: (12)韓國 326.01億美元
: (13)義大利 269.39億美元
: (14)加拿大 180.20億美元
: (15)土耳其 172.02億美元
: (16)阿拉伯聯合大公國 153.05億美元
: (17)台灣 146.60億美元
: (18)以色列 132.02億美元
: (19)西班牙 128.25億美元
: (20)阿爾及利亞 120.26億美元
: 首先如A大所說,中國的軍事成為世界第二
: 如果我們依照軍事支出來當作指標的話
: 中國毫無疑問已經是世界第二了
: 不過A大又有一個要求
: “足以嚇阻美國”
: 足以嚇阻,這個定義實在很模糊
: 我想,這版大家都認為都中國軍事海放日本吧?
: 日本絕對嚇阻不了中國吧?
: 中國跟日本的軍事支出差距約1300億美元
: 一般嚇阻應該要幾乎能打的勢均力敵才算吧?
: 海放跟勢均力敵是幾乎相對的
: 所以要跟美國“勢均力敵”差距絕對要比1300億美元遠來得小吧?
: 中國跟美國的軍事支出差距現在差了三倍還有找
: 我想還沒達到A大標準,是吧?
: 勢均力敵這個定義真的模糊,因此我們就算到軍事支出跟美國幾乎一樣吧?
: 雖然大家都知道,美國每年的軍事經費支出都在上升
: 不過,為了方便計算
: 我們假設他們增加也沒多少,幾乎維持原樣
: A大給的標準是十年
: 因此,我們把中國與美國目前的差距以十年來算
: (中國增加支出美國不變)
: 再一次的為了方便計算,我們連零頭都扣掉
: (這樣也對中國方計算有利,先理想化)
: 大概平均每年再增加“400億美元”的軍事支出就夠了
: (這樣才勢均力敵喔,不算零頭)
: 我想,以A大的角度來說
: 中國的經濟正在猶如火箭一般起飛
: 每年增加400億美元的預算
: 對經濟正好的中國來說,絕對只是小case 而已
: 用最接近400億美元的國家來說
: 中國不過每年多支出一個全德國的總軍事預算而已
: 用自身比例來說
: 中國不過每年多支出現在自身總預算的四分之一而已
: 我想,對中國不過是不會影響中國整體經濟的九牛一毛而已吧?
: 而且,美國肯定的、絕對的、不可能的再增加軍事支出了,對吧?
: 中國的經濟起飛,絕對能跟美國玩軍事競賽還不影響經濟,是吧?
: 我先為眾版友自打臉:
: 自由時報不可信啦!!
: 數字灌水啦!!
: 軍事支出不等於國家軍事戰力啦!!
: 美國都被中國經濟吃得死死了,歐巴馬都要跟習近平談了啦!!
: 中國有核彈,大不了跟你同歸於盡,你美國不敢動啦!!
這有幾個盲點:
一般認為中共公開軍費不可信
實際軍事支出將近公開的三倍
所以實際軍費遠超過公開的1700億美元
且購買力換算的話
用相同的金額
中共可以做更多的事情
第二 能嚇阻不完全要求能追上
大幅縮短差距
並能足夠擊敗美軍介入台海即夠
美軍還要兼顧歐洲與中東的情形下
不可能舉全國之力
保衛台灣或收復台灣
台灣遠不如很多人想的那麼重要
第三 不戰而屈人之兵為上上之策
能夠強大到像德奧合併或德國吞併捷克那樣
不流血併吞最好
中國追求的
是強大到讓美國認為台灣不能保
在美國放棄的情形下
直接以軍經壓力逼降台灣
第四 依照台灣這種不長進的程度
美國越來越會放棄這種成事不足敗事有餘的垃圾附庸
美國拋棄南越就是很好的案例
美國在死那麼多人的情形下都拋棄南越
更何況台灣?
作者: Sn (序號無限)   2014-12-31 20:33:00
祖國樣樣好 相信英九相信台灣
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-12-31 20:35:00
會不會最後變中美聯軍?
作者: fred76963 (ㄤ)   2014-12-31 20:53:00
台灣除了第4點自己可以加油外其他只能燒香拜拜
作者: dorydoze (dorydoze)   2014-12-31 21:18:00
傻傻,不吵台獨哪有糖吃,真的來接受台灣,有沒有台獨充其量也只是內戰或外戰的問題,怎麼看都是吵台獨比較賺

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com