※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)》之銘言：
: 我認為罵這個是政治手法。
: 你當市長開始開會評估該不該拆的時候。
: 本來就有評估補助款繳回。
: 不然你開會評估是在開假的嗎？
: 既然都完整評估後決定要拆。
: 那就乖乖繳回補助款啊！
: 有兩個結論
: 1.你柯p在開會沒評估到交通部補助款
: 2.你明知道拆了要繳回補助款。但你不爽在耍賴靠腰。
為什麼有人跟交通部一樣跳針覺得補助款要繳回?
公車專用道八年前確實蓋了 也驗收了 聽說也有啟用過
預算就已經執行完畢
對交通部來說 這個案子就已經結案
給錢沒花完才有繳回的問題
錢都花完了 到底要繳回什麼毛啊?

但你拆了啊！

繳他老母阿 遠通的錢他是收到了嗎

所有我說公務員體制~體制喔~永遠~永遠都是死腦筋~

政府挑人打 <--五個字結案

柯P都說以後要再重蓋，你支不支持再補助一次？

這件事就剛好告訴我們 很多白癡的事情有合法帽子就能做

奇怪，規定就明寫在那邊，你開會評估會不知道要繳回嗎？

所以不該拆嗎 kauosong大大

現在拿出來吵，不是很故意嗎？

放心啦會還 這次就交通部自己吃相太難看 被嗆剛好而已

該不該拆台北市府已經評估過了。也該知道要繳回補助款不然就是你評估時沒評估到

交通部跟媒體一起配合話題引向柯要負責 蓋垃圾沒人負責

馬英九們喜歡拿程序規定這些說嘴

什麼就只會依法辦理 大活人都被尿憋死了XDD

依法執行 謝謝指教 算了 我只是覺得 錯誤的政策修也很麻煩

然後再用合法擋箭牌幹一堆白癡事情 笑破人內褲

自以為在電人 卻變成自己與民眾間的阻隔

奇怪,不照規定不然要照什麼?

應該懲處當初失職人員~馬窘抓去關拉

公務員很容易被人說圖利，當然拿法規檔是最保險

支持度個位數而不改其志

所以現在要錯亂了？不要照規定走嗎？神

是把規定用自己方便高興的角度解釋

專款專用 你花花完花在哪 符合目的嗎？

柯P既然不要公車專用道了，還補助款不也理所當然

反正只會說依法行政 呵呵 我看透了

柯p餵你什你就吃 好意思說別人

不依法行政，難道依感覺行政？

閒置八年都忘了追討補助款 現在追討 你信嗎?

環錢可以 過往的責任都要追 這種是哪有單邊負責的道理

推樓上

其實柯P還錢也沒差阿 反正都是台北市民的權利

行政高權有解釋法律的部分權力

照規定是對的沒錯 但現在問題是之前的人"照規定"亂來

標準的合法幹骯髒事 這不就民眾最唾棄的XD

再藉口依法行政任意作為

從頭到尾就是叫台北市還錢 又不是叫柯批吐薪水

好笑，你跟別人拿錢蓋房子，只蓋外觀，然後最後不蓋了拆掉了，還錢有錯嗎？

應該是是已經蓋完了一個垃圾也驗收惹好幾年沒用拆掉XD

驗收過的東西沒人在討的啦 不要搞笑研究機關買儀器驗收完 誰管你用兩年就壞掉還是直接變擺

覺得好笑的慢慢笑 我覺得這政府心態讓人很難笑

飾品 都只能事後檢討相關審核 沒人在翻桌不認帳的

公然宣傳閉上眼睛就假裝看不見問題

這也是為什麼驗收這關都看很重 現在想翻桌等於承認當初

再公有土地上花錢買個垃圾擺在那 不能出來負責喔??

的驗收都是自家人上下其手合法亂搞其實交通部應該希望柯不要還 萬一大器點有還錢 交通部就面子裡子輸光光 外加被北市民眾記恨笨死了 想砲這種問題 明眼人也該先問當初怎樣驗收過的

我也不記得有神奇的規定...找了一連串新聞 其實看不到交通部依法收回補助款這說法大概是所謂的行政裁量權?

推 照什麼規定要繳回啊?? 平行時空的規定?

XDDDD 交通部隨便放個屁就有人捧去當香