Re: [新聞] 交部擬討補助款 柯P:沒追究失職還討

作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2014-12-31 11:00:36
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Kerta30 ]
: 作者: shiching (不要問我為什麼) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 交部擬討補助款 柯P:沒追究失職還討錢?
: 時間: Wed Dec 31 10:22:26 2014
: 新頭殼
: 交部擬討補助款 柯P:沒追究失職還討錢?
: 新頭殼newtalk2014.12.31 劉奕霆/台北報導
: 台北市長柯文哲上任後立刻拆除引發民怨的忠孝西路公車專用道,但交通部昨日表示,

: 中央曾補助地方發展公共運輸建設,若地方未執行或落實,甚至將設備拆除,將不排除

: 追回補助款」。對此,柯文哲今(31)日受訪時表示,交通部補助一個工程,蓋了8年沒

: 用,對這種浪費的工程有沒有考核、事後追究機制?柯文哲說「你今天竟然好意思跟我

: 錢,我都沒有追究你失職咧!」。
: 柯文哲昨日表示,限226戶違建又涉及公共安全的住戶自行在3月20以前自行處理,台北

: 都發局也在昨日下午火速公布違建住戶名單,經查違建面積第2大的是宏恩綜合醫院;

: 此柯文哲說「那也沒辦法,違建就是違建」,管他是醫院還是什麼,該怎麼做就怎麼做

: 柯文哲說違建有7萬多戶,但是如果涉及公共安全還是要先拆。
: 由於違反公共安全是以超過3個使用單元作為認定標準,媒體問若隔成2間要拆嗎?柯文

: 坦言這就是法律漏洞,他說明年1月10號北市府會詳細公布細節,他個人非常信仰SOP(

: 準作業流程),因此做什麼動作、要怎麼做到時候會公布,另外對於弱勢的安置,1月10

: 公布細則後,會讓屋主有時間思考要怎麼處理。
: 交通部路政司昨日指出,地方政府若未能有完善的事前評估和執行配套,導致相關公共

: 輸項目事後有閒置、拆除情形發生,交通部將「不排除追回該項補助款」,並作為未來

: 畫補助款補助額度的考量依據。
: 對此,柯文哲上午被問到時有點動怒的說,交通部補助工程,擺了8年沒用,「你還好

: 思跟我討」,柯文哲也說比貪汙更嚴重的事情就是決策錯誤,交通部補助一個工程,蓋

: 8年沒有用,對這種浪費的工程有沒有考核、事後追究機制?柯文哲說「你今天竟然好

: 思跟我討錢,我都沒有追究你失職咧!」
: 針對12年國教的問題,柯文哲昨日接受電視專訪時表示,「勸馬總統聽一下民意,OK?

: 舉輸成這樣,連阿米巴(變形蟲)被電一下都會調整方向,(馬政府)你連阿米巴的能

: 都沒有,12年國教被K成這樣,簡直是勇氣可嘉。」
: 柯文哲上午也說,阿米巴被電到還會趕快改變方向,12年國教不是國民黨大敗原因嗎?

: 說12年國教是國民黨損失中間選票很大的原因,「都已經失敗一次了為什麼還要跟民意

: 幹?」媒體問會不會再跟吳思華面對面溝通?柯文哲說也不用他跟吳思華說,「他(指
吳)
: 每天看電視也知道」。
: http://newtalk.tw/news/2014/12/31/55376.html
: 真的是一天比一天霸氣!!!!
我認為罵這個是政治手法。
你當市長開始開會評估該不該拆的時候。
本來就有評估補助款繳回。
不然你開會評估是在開假的嗎?
既然都完整評估後決定要拆。
那就乖乖繳回補助款啊!
有兩個結論
1.你柯p在開會沒評估到交通部補助款
2.你明知道拆了要繳回補助款。但你不爽在耍賴靠腰。
作者: phoenixzero (九尾盛)   2014-12-31 11:01:00
挖 錯誤的政策還要繳回補助款 真棒
作者: elzohar (某伊)   2014-12-31 11:02:00
神邏輯 那查查這八年補助款被挪去哪裡應該會更精采
作者: andy02 (卡夫卡)   2014-12-31 11:03:00
原來路障是人民納稅錢蓋出來的
作者: fgkor123 (n(N))   2014-12-31 11:03:00
你錯囉,現在嘴的是政府執行率問題XD
作者: shadow2002 (幸運を祈る)   2014-12-31 11:03:00
神邏輯,前8年放著擺爛怎麼不追?擺明就挑人打
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2014-12-31 11:03:00
同2F 還有原新聞稿上紫色底的就夠打臉了
作者: elzohar (某伊)   2014-12-31 11:04:00
設備就荒廢在那邊,補助款被誰拿走了? 寶傑你說說看
作者: phoenixzero (九尾盛)   2014-12-31 11:04:00
呵呵 所以呢 ? 錯誤的政策就要這樣承擔八年?重點是前朝的東西 還要現任來公布 真是= =
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2014-12-31 11:05:00
被挪去用還要柯幫忙查幫忙公布...這跟祭己人一樣等級
作者: Dialysis (           )   2014-12-31 11:06:00
柯並不在意補助款被收回吧?他只是慣例開了嘲諷....
作者: elzohar (某伊)   2014-12-31 11:06:00
糟糕 搞不好胖虎團隊又有人要被抓去關了www
作者: phoenixzero (九尾盛)   2014-12-31 11:06:00
所以討債的人要現在的市政府負責 挖 怎麼不找當時的負責人?
作者: rover10 (這隻熊不會嘴砲)   2014-12-31 11:07:00
這筆補助款對台北市政府來說跟10元沒兩樣,柯不在意很正
作者: Dialysis (           )   2014-12-31 11:07:00
因為交通部先發新聞稿"嘲諷"了一下地方首長....
作者: fgkor123 (n(N))   2014-12-31 11:07:00
不會拉,做垃圾建設不用負責的,只有拿錢做才會被抓
作者: phoenixzero (九尾盛)   2014-12-31 11:08:00
也是拉 台北市民真可憐 錢都這樣亂花的
作者: Dialysis (           )   2014-12-31 11:08:00
交通部被嘲諷失職,也是正常, 誰叫你過去8年不追究?反而讓人好奇, 過去的補助款, 都用到哪裡去了?
作者: castalchen (castal)   2014-12-31 11:09:00
蓋了用不到當路障沒人管
作者: korsg (酒禁解除)   2014-12-31 11:09:00
追究馬英九的"德政",是嫌命太長嗎 呵呵
作者: castalchen (castal)   2014-12-31 11:10:00
因為當路障所以要拆》繳回補助款繼續放100年不管》不追補助款
作者: Dialysis (           )   2014-12-31 11:11:00
想問一下,不繼續補助,很合理;但追回過去已補助款項,其合理性在?
作者: castalchen (castal)   2014-12-31 11:11:00
這是交通部要教大家的
作者: Dialysis (           )   2014-12-31 11:12:00
說真的,過去補助的錢,也不關柯的事;挖出來對柯也無害
作者: castalchen (castal)   2014-12-31 11:13:00
在路上擺放沒有其他作用只能干擾交通的東西能不能叫路障大家可以評論
作者: ladioshuang (達哥)   2014-12-31 11:14:00
梁文傑反認為問題最大的是郝龍斌,郝如果將當時忠孝東路的專用道改好並這段啟用,就沒有這些問題
作者: bcae (工詩學劍的男孩)   2014-12-31 11:16:00
柯粉就外行啊 預算執行規定去翻一下
作者: pierre6957 (皮皮挫)   2014-12-31 11:16:00
把柯每說的一句話都當作政治手法 厲害喔
作者: phoenixzero (九尾盛)   2014-12-31 11:17:00
我只是不能理解 這個時候追討補助款有何意義?錯誤的政策 拆了 還要追討這一筆錢 有必要性嗎?
作者: fgkor123 (n(N))   2014-12-31 11:18:00
依法辦理
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2014-12-31 11:18:00
最後應該會來啦 不過最好這種事情多幹個幾十次
作者: ladioshuang (達哥)   2014-12-31 11:19:00
補至理由消失了,追討回來很合理,以後要重蓋是否要
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2014-12-31 11:19:00
最後就是市府一起跟著柯對幹交通部了XDD
作者: phoenixzero (九尾盛)   2014-12-31 11:19:00
別再說甚麼補助款之類的 我壓根都沒看過那公車道在
作者: HomerSimpson (荷馬‧辛普森)   2014-12-31 11:20:00
============我來結論:柯應退選。================
作者: gfabbh (David)   2014-12-31 11:23:00
臺北市的市政不會因為首長換人就一刀切,柯P就是要承接郝一切功過
作者: jason0811 (一個人去旅行)   2014-12-31 11:26:00
補助款早已追回 ,交通部是打給其他縣市看
作者: therock0809 (CC SHI TE TA)   2014-12-31 11:27:00
追回?這種狗屁事還有人護航 哈哈哈
作者: callmeanswer (80摳)   2014-12-31 11:34:00
到底哪邊有已經追回了???
作者: VieriKing (Programmatore :))   2014-12-31 11:38:00
原來人民需要路障喔?這狗屁政府誰選出來的= =
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2014-12-31 11:39:00
那驗收當初怎樣過的?現在要翻桌討錢囉XDD
作者: jason0811 (一個人去旅行)   2014-12-31 11:42:00
新聞寫交通部要追回99年補助款 ,可是忠孝西專用道是更早以前的運輸計劃專案
作者: callmeanswer (80摳)   2014-12-31 11:44:00
如果是你說的這樣 那交通部更爛
作者: jason0811 (一個人去旅行)   2014-12-31 11:45:00
可能還要請有接觸交通專案的版大解說
作者: callmeanswer (80摳)   2014-12-31 11:45:00
拆了他的政策所以追回其他補助??? 可以這樣?
作者: silver40   2014-12-31 11:46:00
承接功過 那八年遺毒都喊了六年現在還喊不喊?
作者: jason0811 (一個人去旅行)   2014-12-31 11:47:00
可能警告其他縣市吧 !尤其是剛拿補助款的台中
作者: lici0393 (小郵差)   2014-12-31 12:12:00
還一還順便把經手官員移送法辦“公務員廢弛職務”
作者: ghjkl1478 (kiki)   2014-12-31 12:41:00
你怎不問明明沒啟用怎麼哪來的補助? 肯定有人瀆職阿
作者: thomaspig (沈豬)   2014-12-31 13:47:00
補助款追回阿 那相關失職人員要不要查辦?當初做決策的人要不要負政治責任?ㄎㄎ放八年都不喊 結果一被拆就在喊 真是好笑

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com