※ 引述《arcss (捷比)》之銘言：
: 可以阿
: 但有2件事情政府根本沒作
: 1.溝通機制
: 舉個例子，我家是做成衣的，一年大概也做個2、3萬件在市場上，就一般的成衣業
: 作的種類是女裝、洋裝，剛好是ECFA的範圍內
: 但是到目前沒有任何一個政府單位通知過這件事情
: 從ECFA談判到簽了，從來沒有任何告知，請問你中小企業怎麼評估甚至轉型？
其實我一直想問一件事：「轉型」是誰的責任？
我個人是認為：政府、企業、勞工都有責任
政府要營造好的環境，要輔導企業轉型
企業要知道市場動向，要知道哪些要捨，哪些要衝
勞工要知道潮流，選一個有前景的產業技能來學習
請問今天是這樣嗎？
今天卻是：所有事情都是政府要負責就是了。
你家是中小企業要轉型，也是政府要負責就是了
對，你是選民你最大，政府應該要找你們、要輔導你們
那中韓簽 FTA 會在乎你家成衣業？
你家成衣又做了什麼評估？什麼轉型？
對啊，你說的對！
「從ECFA談判到簽了，從來沒有任何告知，請問你中小企業怎麼評估甚至轉型？」
那「中韓簽 FTA 」，中國、韓國也沒有任何告知啊，政府也沒有任何告知，
請問你是不是所有中小企業都要等死了？都要不知怎麼評估甚至轉型？
世界經濟格局在變，也沒有何告知，
請問你是不是所有中小企業都要等死了？都要不知怎麼評估甚至轉型？
簡單來說，只有政府在一頭熱在擔心「中韓 FTA 影響台灣中小企業」
而你家企業在「政府都沒有告知」，不知怎麼評估甚至轉型？
: 當你談判完要犧牲某產業的利益，那麼正常是不是要先溝通好？
: 如果整個產業確定會受到極大的衝擊，那是不是要有補償措施？
: 2.監督機制
: 通常我們跟別的廠商簽約，會有所謂的違約懲罰條文
: 但台灣好像跟大陸做任何事情，都沒有辦法有效保障台灣的權益
所以，你不跟大陸簽，就可以「有效保障台灣的權益」？
: 銀行聯貸沒有擔保品、ECFA本文看不到對雙方的強制力
: 一個合約沒有任何監督的機制，那保障要從哪邊生出來？
: 當我們跟其他公司合作時，一定都是先試水溫
試水溫？
服貿裡面有規定，三年內可撤消或修改條例，這不算嗎？
你要試水溫的話，那要不要先讓服貿過關，覺得不好， 2016 主打「廢服貿」？
你講的一些問題，當初談判人員都還比你專業
只是你不願相信而已，然後說沒有
現在是「有一群人連試水溫都不想試，然後怪『沒有試水溫』的機制」
: 而這個試水溫的相關規定通常也是最詳細的，第一次合作愉快之後
: 才有可能擴大合作範圍
: 但目前似乎連第一次合作的成效都有待質疑，甚至連驗收都困難重重
: 然後就要加速合作了？
: 別鬧了...先把ECFA到目前為止的驗收成果，讓全民公開檢驗再來說吧