※ 引述《Ecclestone (Freude am Fahren)》之銘言：
: 我不是國民黨員 也不是民進黨員
: 只是一個上班族 中產階級
: 也沒有認識的民代或政務官朋友 親戚
: 兩黨都一樣爛
: 只是在爛蘋果中 選一個比較不爛 對社會傷害比較小的
簡單來說就是「兩黨一樣爛，票投國民黨」
讓我們看看你的理由....
: 誰選上 跟我都沒有直接利益關係
: 長期以來 民進黨就走偏左路線
: 到現在 我覺得甚至越來越左 但是 也是假左派
老實說，正常國家發展，最好就是有個左派政黨、跟一個右派政黨對立
詳細可看左派定義，請記得共產黨!=左派
: 社會的價值 是非善惡 本來就是由道德 人性 理論決定
: 法律 只是維持社會運作最後 最基本的約束
: 社會的運作 公務人員 中產階級維持穩定
: 專業人士 帶動社會的進步
: 這些包含軍公教醫護警消 等
: 應該受到國家的保障
: 實際上穩定的社會 就應該是鐘型曲線
: 磚間大多數的中產階級 維持運作穩定
: 專業能力上金字塔頂端的人士 帶動社會進步
: (如醫療 教育 科技業 etc)
: 民進黨和他的外圍組織 一直以來就是靠煽動底層民眾
: 破壞現有制度
喔 所以白衫軍是民進黨煽動的、學運更是民進黨煽動的
所有反馬的公民運動都是民進黨搞的
我知道這想法是藍教徒中主流想法，但這想法...恩....
好吧...就繼續維持到2016吧
: 偏偏 他們無法 也不想去動經濟金字塔頂端的財團勢力
: 甚至 陳水扁吳淑珍和財團也走得很近
跟財團走很近呀....最近最夯的新聞大概就是頂新「可能」
有給某黨政治獻金
別無視囉
: 經濟上右派 實際社會上假左派 幾乎就是民進黨的寫照
: (中國共產黨也如此)
: 讓我頭不下民進黨的原因 就是因為他們理念就如真共產黨
不對，兩黨根本理念上完全不同
共產黨基本教義是極左的，發現實行不通，就搞個「中國式社會主義」
結果就是現在這狀態
民進黨基本教義是台獨，本來想走左，但最後還是偏右的
比較像的反而是中國國民黨，三民主義非常左，但現在根本沒三民主義
非常挺右
看來你真的要好好研究一下左派右派定義- -
: 最近幾年 這股左派潮流的社會風氣 稍微有了修正
: 稍微回到專業的價值和尊嚴
: 有人說 民意不代表甚麼 錯了 廣大的民意 政府 政客不可能不重視
: 為了選票
: 一人一票 管你收入 管你地位
: 這原本是大眾對於政商集團最後少有的武器
: 如今 卻也被操弄成愚民工具
: 當 民主變成民粹 實際上 自由 公平也變成霸凌
: 這次選舉後 民意上 社會運動上 風氣會有啥改變?
還沒上任，你是著急些什麼？
: 雖然不是中央的選舉 但是 國民黨敗選的程度 也逼近中央層級失敗
: 2014年 搞社運 學運的頭目紛紛參予民代選舉 化身名嘴
: "我是學生"似乎也變成各種合理化自己行為 脫罪的理由
: 價值觀向下沉淪的大學生 社會
: 大聲人多就是贏
: 這才是我覺得這場選舉後 台灣最值得關注可能的變化
這不就標準的「你贏代表你操控民粹、我贏表示我得到民眾支持」？
通篇只看到你檢討選民，認為社會運動都是被煽動的，
以為沈默聲音==全部挺藍?????????
被選舉結果打臉了還繼續這樣認為
我也不想說服你啥，就維持這思想到2016吧！