[討論] 獎勵容積這個惡法是怎麼來的? mstory PTT批踢踢實業坊

[討論] 獎勵容積這個惡法是怎麼來的?

作者: mstory (m的故事) 2014-12-19 22:41:56

獎勵容積除了讓建商賺錢
讓住戶受害之外
根本就一無事處
為何政府可以容許這種惡法存在?
一般百姓不去對抗這種惡法?
真的是很奇怪
圖利建商，危害一般人的惡法竟然可以被立法
這種怪事會不會只有台灣有呢?

作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年) 2014-12-19 22:42:00

容積獎勵哪邊不好了?

作者: digpig (摳鬼) 2014-12-19 22:51:00

看了這篇會覺得票票等值也真的是他媽的惡法

作者: Supasizeit (更大更快更有力) 2014-12-19 22:52:00

碳交易也是惡法

作者: GR1v (shoot you) 2014-12-19 23:11:00

建商把公共空間蓋得像公共空間，就不會感覺是隨意進出

作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2014-12-19 23:12:00

其實阿會覺得是惡法是無良建商亂蓋....新一批的建案區隔都很清楚

作者: bboring (做不完的報告) 2014-12-19 23:19:00

容積獎勵,顧名思義就是為獎勵某些作為而提供獎勵原po所言是開放空間獎勵,在一樓增加開放空間以換取容積

作者: yuriaki (百合秋) 2014-12-19 23:21:00

一樓增加開放空間=住戶受害

作者: bboring (做不完的報告) 2014-12-19 23:22:00

對都市來說是好事,因為行人空間變大了,至於陌生人進出是假議題,開放出來本來就該給公眾使用,無所謂受害問題,買的時後建商就應告知,若建商未告知是建商問題消費者在購屋時應詢問清楚以免誤會目前新北市取消廣場型開放空間,所以類似問題會減少就是避免建商申請容積獎勵後,私自畫為社區使用卻不告知但沿街式開放空間仍有必要,4米~6米的人行道對都市是好事

作者: dorydoze (dorydoze) 2014-12-19 23:31:00

今天不是有新聞，有個男的跑到豪宅公共區野餐，玩耍，健身，住戶在該怎麼不管制

作者: GR1v (shoot you) 2014-12-19 23:32:00

那則就是建商將公共空間蓋成封閉式的大廳

作者: dvd955363 2014-12-19 23:33:00

白痴住戶

作者: dorydoze (dorydoze) 2014-12-19 23:34:00

可是還蠻好笑的

作者: thomaspig (沈豬) 2014-12-20 00:59:00

建商問題很大又要拿獎勵又要把公共空間蓋的像私人

繼續閱讀

Re: [新聞] 張善政盼婉君提供解決辦法不要只有批評jordan621 Re: [黑特] 韓憲法法庭解散親北韓政黨godivan Re: [新聞] 張善政盼婉君提供解決辦法不要只有批評kauosong [黑特] 大家根本沒搞清楚立委選制的真正問題所在shun01 Re: [新聞] 郁慕明：台灣的未來是“被統”coober Re: [新聞] 郁慕明：台灣的未來是“被統”lkcs Re: [黑特] 韓憲法法庭解散親北韓政黨AlbertSpeer Re: [新聞] 郁慕明：台灣的未來是“被統”lxvince Re: [討論] 2016吳敦義 = 2014連勝文? johnny9667 Re: [討論]黑心豆干黑心油橫行國民黨再幹嘛???????takuminauki