Re: [討論] 蔡正元的話到底可不可信

作者: opthr1215 (天天)   2014-12-17 18:58:18
雖然我絕不投國民黨,不過這件事情上,
止兀加油添醋三分真七分假唬爛小的可能性應該滿高的。
怎麼說呢?
各位想想選前,止兀的助選像是在選假的嗎?
其實滿像的,假到一堆人說他在反串。
但是他卻又真的打出了一些什麼,例如器官或是mg149。
打這種自己主子站不住腳的狠招是在幹嘛?
難不成連家比柯清廉?
其實就是在營造精銳盡出的氣氛。
反正柯都說我不跟他打負面選戰,因此檯面上傷不到連(私底下選民怎麼想不關我的事),
我盡量抹,抹完可以大聲的說我盡力了。
我相信早在好幾個月前,
連營就知道選情沒救了。
年初他們肯定是想著:選上台北市長,以後選總統。
但是後來黃金交叉之後,
如果連營一切手段都往逼宮的方向去想,就都通了。
例如開始發現選不贏之後,就叫江下台。
各位回想一下,當時要江下台,鄉民的反應是什麼?
一定是:甘江屁事啊?蔡連怎麼有臉說人?
結果你看看,選後原來叫江下台,是蔡的錦囊妙計啊,
再回想一下,這次馬在台北市就是在冷處理,
蔡說他的錦囊妙計之一就是叫馬道歉。
你覺得選前馬有可能道歉嗎?
他舉的奇蹟都是不可能發生,也對選票毫無幫助的事啊。
還切割頂新呢,頂新是連家說切就切,說斷選民就相信斷的嗎?
那為什麼要舉這些?
其實就是選前就認為不會贏了,
所以到處留伏筆,選後就可以馬後砲說,
唉呀早叫你道歉,你道歉現在連就贏四十萬票了。
所以等著看吧,別覺得不可能。
選後到現在連家有一絲絲被檢討的聲浪嗎?
套句今年選舉某人的想法:
派出家犬出來咬就夠了。
選前大家也覺得連要是大敗不可能逼宮,
事實證明可能敗得不夠多。
作者: ben108472 (ben108472)   2014-12-17 18:59:00
23萬坦白說太少了,當時估輸30萬呢我原本估輸30萬,但監聽事件有影響,最終23萬但連家的臉皮之厚恐怕無人能敵不能說完全沒有影響,因為監聽案之後的進展的確有影響到柯,但幅度不大然而民調沒有每天做,這種小差距不容易察覺民調上7萬票的比例相對於大臺北可能不高吧,但我也只是推測,從投票人得知的
作者: ymhon (ymhon)   2014-12-17 19:06:00
民調現在只做市話根本沒有太大參考價值
作者: ben108472 (ben108472)   2014-12-17 19:07:00
因為有些本來不投票的,我有認識有些人這樣去投連哪裡有5萬多人的民調??有每個月做嗎?
作者: bakaka (阿益)   2014-12-17 19:11:00
選前連是劣勢,打的是抹黑戰,選後國民黨落井下石,當然他也要拉幾個!兩種心態不一樣!
作者: ben108472 (ben108472)   2014-12-17 19:12:00
臺灣民調有30%不表態,其中5%去投票就不得了我只是說說,我最終還是認為柯大勝,只是之前可以贏更多馬86萬的對手太爛,何況連也爛,再加上投票人口增多,90萬也不是不可能
作者: wtleader01 (100)   2014-12-17 20:18:00
選前十天竊聽案才又被炒起來的 看看聯合報連續幾天斗大的標題影射柯陣營涉案 檢察官還特地澄清不排除自導自演 那十天當然看不到對民調的影響更何況如果連柯的差距在選前隨著表態的人越多 應該要越拉越大 所以不能說民調差距持平就代表沒影響因為我的確也認識本來想棄投 但因為覺得柯陣營自導自演很髒 最後還是出來投連的人 選前三天決定的而且最後投票結果跟你說的有矛盾"藍營支持者的表態率已經達9成" 但事實上最後大安區投票率比歷年低很多代表的確有很多票是可以被催出來的 除非你指的民調所謂的藍營有9成表態 其中包括表態要投廢票或不去投才能解釋大安文山區的低投票率可在民調裡被解讀出來你也看不到竊聽案被重炒時的民調啊~~ 怎麼還那麼斬釘截鐵的認為竊聽案沒甚麼影響? 我記得是從一個禮拜前遊行當天才開始大量佔據新聞版面我只回你最前面的推文一句 你說沒影響就沒影響?不是轉投 而是原本不想投的藍營支持者會被催出來

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com