我覺得有可能是真的
因為許信良在9/23以連續3個月的民調為基礎預言柯文哲必勝
和王金平的民調時間有重疊到
雙方都有相當的選舉經驗 解讀出的結果應該也差不多
只能說連家社會觀感太差 根本上已經決定了選民的喜好
要再扭轉投票的意向太難
選前的皇民、渾蛋只是讓自己輸得更難看 也拖垮其他縣市的選情
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140923/475141
2014年09月23日23:00
民進黨北部選戰指揮中心總協調、前主席許信良今晚在臉書發文指出，國民黨台北市長參
選人連勝文的支持度，很難提高；從民調解讀，已經沒有可以回流的泛藍選民。他大膽預
言：「台北市長選舉，柯P贏定了，連勝文沒有翻盤的可能」。
許信良分析，從民調看，連續3個月來，柯P從沒低於40%，而連勝文都低於30%。有些朋友
認為，柯P的民調支持度，只相當於民進黨過去在台北市的得票率，這是大錯特錯的解讀
。民調的對象，是「全體選民」；換算成得票率，柯P40%民調支持度，以最高不超過70%
投票率估算，相當於57.14%得票率。簡單說，就是贏定。
許信良表示，希望連勝文贏的泛藍人士，一直以為連勝文民調支持度低，是因為泛藍選民
不表態，這也是非常錯誤的解讀。仔細看民調，傳統泛藍選民中，50%支持連，25%支持柯
P，兩者相加的75%，已經相當於台北市最高投票率。
許信良大膽斷言，連勝文的支持度，很難提高；從民調解讀，已經沒有可以回流的泛藍選
民。「我想像不出，連勝文的競選團隊，能有什麼出人意外的絕招」。他說，台灣選舉史
上，的確有極少數長期民調落後、最後逆轉勝的紀錄，例如1998年謝長廷在高雄擊敗吳敦
義，但，「連勝文怎麼和足智多謀的謝長廷相提並論呢？」 （吳家翔╱台北報導）
以下是許信良的分析全文：
我大膽預言：台北市長選舉，柯P贏定了，連勝文沒有翻盤的可能。從民調看，連續三個
月來，柯 P從沒低於40%，而連勝文都低於30%。有些朋友認為，柯P的民調支持度，只相
當於民進黨過去在台北市的得票率，這是大錯特錯的解讀。 民調的對象，是「全體選民
」；換算成得票率，柯P40%民調支持度，以最高不超過70%投票率估算，相當於57.14%得
票率。簡單說，就是贏定。
希望連勝文贏的泛藍人士，一直以為連勝文民調支持度低，是因為泛藍選民不表態，這也
是非常錯誤的解讀。 仔細看民 調，傳統泛藍選民中，50%支持連，25%支持柯P，兩者相
加的75%，已經相當於台北市最高投票率。
泛藍人士普遍希望現在表態支持柯P的25%在投票時歸隊，包括台大民調權威洪永泰教授認
為，台北市選民結構藍大於綠，根據他二十年觀察，藍綠版塊很難改變，所以不管民調一
時如何，柯P都沒有贏的機會。但我認為：所謂現在的民調，就是現在的選民 結構；就現
在台北市選舉而言，選民結構的板塊，已經發生了改變。
傳統泛藍選民，大體而言，是由四種不同的選民組成： 一、外省族 群； 二、國家僱員
，包括軍、警、公、教及公營事業員工等； 三、經濟選民，上至掛牌公司老闆、到菜籃
族等關心股票漲跌的一群； 四、地方派系。 現在，有哪些傳統泛藍選民，是支持柯P的
呢？ 我認為：第一，是國家僱員；第二，是地方派系基層選民。
國家僱員為什麼支持柯P？我們千萬不要忘記，柯P本身，就是國家僱員的一份子，而且是
努力上進的國家僱員。相反的，連勝文的出生，非但和國家僱員相去甚遠，並且價值觀抵
觸，在某種層度上，權貴意味著對踏踏實實的國家僱員人生價值信念的否定。何況，馬政
府這幾年來，一再以國家財政困難為由，挑釁公務人員福利，這更是國家僱員們最深惡痛
絕的事。過去國家僱員不支持民進黨，正是因為他們不相信民進黨能保障他們的福利；這
也就是他們支持柯 P、而不支持民進黨任何天王的最大理由。
台北市所謂地方派系，指的就是本省籍的民選公職人員。他們在地方上與民進黨長期對抗
，當然不會支持傳統民進黨，但柯P不是傳統民進黨、到現在也不是民進黨員，與地方派
系沒有矛盾。相反的，柯P作為一個 台大名醫的身份，對於地方派系經營的傳統台灣老社
區，卻有無法抗拒的巨大魅力。 地方派系的頭人，很難對老社區的基層支持者說出反柯
P的話；地方派系頭人即使挺連，也無法對柯P反動員，因為反動員會傷到自己。
所以，我在這裡大膽斷言：連的支持度，很難提高；從民調解讀，已經沒有可以回流的泛
藍選民。 我想像不出，連勝文的競選團隊，能有什麼出人意外的絕招。 台灣選舉史上，
的確有極少數長期民調落後、最後逆轉勝的紀錄，例如1998年謝長廷在高雄擊敗吳敦義，
但，連勝文怎麼和足智多謀的謝長廷相提並論呢?