※ 引述《BruceShaou (恆)》之銘言：
: : 我比較好奇的是為何日本沒想過修憲改成雙首長制?
: : 然後執政元首由人民直選選出且有任期保障而不會被輕易罷免
: 他們不用選元首的~~你把天皇陛下放哪兒去了?!這是不敬啊.........(笑)
: : 畢竟我相信日本也不是不知道,所謂的月替定食首相正是日本近20年來經濟發展疲弱的原因之一
: 所以日本的官僚行政體系才是要改革的重點吧,因為首長都成了月替定食,所以制定跟執行
: 政策的都是以次官以下的行政官僚為主,之前有首相說過要脫官僚,結果嘛....(遠目)
民主黨時代主張脫官僚，是因為自民黨長期執政下連官僚體系也配合上位者
跟利益團體掛勾，可以參考中文維基「鐵三角 (政治學)」
: : 雖然台灣的行政院長在本世紀民主的年代也是換來換去,不過台灣的行政院長基本上是盾牌,不像日本首相得攻守兼具就是了
: : (附帶一提,現在不方便討論本世紀組閣最久的行政院長,不然有被罰50萬的風險,不過如果選後沒換閣揆的話,江宜樺有機會打破紀錄成為本世紀組閣最久的中華民國閣揆?)
: 日本的政府體制跟英國很像,都是議員兼任的,所以只要選舉倒台就自動換政府了,而且首
: 相甚至可以把解散國會當作是政治工具操作(只要情勢不利就喊解散,大家高呼萬歲三聲
: 後就回選區去拼選舉了),台灣現在是總統皇帝制,行政院長只是放存在感的....
: : → mimi1020b: 因為行政首長不是選的 11/29 02:11
: : 推 LaoEr: 還不是某人惡搞把立院閣揆同意權拿掉才造成這種畸形狀況 11/29 02:15
: 啊國會在政敵手上,不拿掉的話他總統是選心酸的.......
內閣制的缺點無須贅述，所以改良內閣制衍生出偏總統的雙首長制
以及相對本格的建設性倒閣設計
威瑪德國的雙首長制只能說生不逢時，國家處於動盪之中
自然就沒有良好培養民主政治的土壤
不過二戰後，被苦於倒閣頻繁的法國學過去，即第五共和憲法
造就穩定政局
至於德國改良內閣制最著名的就是建設性倒閣
但是光靠這還不行，比利時憲法有建設性倒閣權
但照樣給你組閣難產，看守內閣看守一年半
所以德國基本法授予總理宣告半年的立法緊急狀態
以備不時之需
這也看出雙首長制的總統實質任命權有其功能
至少可以在混亂的政局下任命組閣
當然像俄國那樣提名三次失敗就腦羞解散國會的設計也不可取
最好的設計就是雙首長制結合建設性倒閣權
如此總統不敢無視國會逕自任命組閣，保留最後出手機會
我國憲法學雙首長制只學半套，凡具內閣制特徵者
即使是雙首長制，也必有主動與被動解散國會機制
像安倍這次是主動解散國會，而不是不信任被動解散
而我國只有提出不信任案時的被動解散