Re: [黑特] 為什麼沒有"民進黨不倒,台灣不會好"?

作者: DongRaeGu (東拉菇)   2014-11-29 08:25:02
※ 引述《gaiaesque (一起來聽minimal吧)》之銘言:
: 國民黨很爛,民進黨也很爛啊
: 怎麼客觀沉默低調的多數蛆蛆不講這句話呢?
: 一直是個疑問...
民進黨很爛沒錯啊,可是身為國民黨的支持者,
民進黨如果倒了,國民黨要怎麼執政?
國民黨作為一個相對正常的政黨,只要派出正常的候選人,
使用正常的手段選舉就能夠勝選執政,那蛆蛆為什麼要希望民進黨倒?
拜託,感謝民進黨都來不及了好嗎?
如果民進黨理性務實,不為反對而反對,
不用大鎖鎖立法院、不腦殘反核、不腦殘反服貿,
在對的事情上與國民黨合作並再加碼,在錯誤政策上指責KMT並提出正確方向,
這樣台獨真的有可能成功,中華民國真的可能會滅亡了。
所以,明明就是民進黨倒了,國民黨不會好、台灣不會好,
民進黨那麼爛我感謝都來不及了,怎麼會希望它倒呢?
所以吱吱請不要再講錯了,記住是"民進黨倒了,台灣不會好",
如果民進黨倒了變成一個正常優質的政黨與KMT競爭執政權,國民黨不就完了嗎?
作者: jokem (紅包)   2013-11-29 08:25:00
今天天氣好 投票人好多
作者: ivan761016 (小易)   2014-11-29 08:27:00
要阿扁執政完全負責 現在KMT執政完全卸責 什麼邏輯?
作者: castalchen (castal)   2014-11-29 08:28:00
同意反對力量一直被一些腦殘控制才讓國民黨好過
作者: killer2k (...)   2014-11-29 08:30:00
只有這種廢物對手的存在,才讓狗黨大老覺得自己派垃圾都會贏
作者: castalchen (castal)   2014-11-29 08:31:00
直到有一天真的派垃圾出來
作者: Skabo (kaka)   2014-11-29 08:31:00
就是有腦殘鐵票存在 才會讓狗黨覺得派垃圾隨便選都會贏
作者: killer2k (...)   2014-11-29 08:35:00
然後台北市民就崩潰了
作者: yun3liu (三叔)   2014-11-29 08:36:00
連垃圾都選不贏不就更垃圾?
作者: Skabo (kaka)   2014-11-29 08:37:00
因為有腦殘鐵票 垃圾會投給垃圾
作者: ADIE2 (ㄚ呆)   2014-11-29 08:40:00
其實國民兩黨資源是不對等的 不再同一個起跑線呀..
作者: rcnvd (R)   2014-11-29 08:46:00
輸給垃圾 又輸給9點2%的 是?
作者: tsgd   2014-11-29 08:49:00
哪有什麼是完全對等 別天真了
作者: leowesley (良)   2014-11-29 08:54:00
可憐 輸給垃圾又說9.2% 難怪會崩潰
作者: Skabo (kaka)   2014-11-29 08:55:00
台北市智障人口即將數據化了 敬請期待~
作者: Killercat (殺人貓™)   2014-11-29 08:58:00
整天鍵盤霸凌別人習慣了 又忍不住開始手指犯賤啦?
作者: discoby (黑皮)   2014-11-29 09:05:00
打手槍記得要清乾淨
作者: Dialysis (           )   2014-11-29 09:15:00
雖然我贊成核四,但我不認同反核就是腦殘講"腦殘反核",是否心中只認為反核者都是反智無思想的呢?對我而言,我會認為選核四是沒更好選擇下的一個爛選擇總之,我雖然贊同核四,但也看不慣某些贊同核四者的論調..
作者: kurt1980 (大K)   2014-11-29 09:18:00
我看到檯面上綠營政治人物的反核確實都蠻腦殘的完全沒考慮到用電量成長,台灣地理環境以及需求
作者: Dialysis (           )   2014-11-29 09:20:00
比如,丁守中反核,但我並不會因此討厭他
作者: kurt1980 (大K)   2014-11-29 09:21:00
總之,DPP的反核是很腦殘的.這並不表示所有反核都是腦殘
作者: Dialysis (           )   2014-11-29 09:21:00
核四這種高度專業議題,真的不適合跟情感綁一起
作者: encorej77107   2014-11-29 09:25:00
反核很高專業???? 所以我也沒有很喜歡丁事實就是台灣不準電費漲 又不要核電 根本邏輯有問題反核=腦殘 這邏輯基本上是成立的
作者: Dialysis (           )   2014-11-29 09:34:00
樓上,你要說反核=腦殘,代表你可全部認同核電的缺點嗎?有辦法將那些缺點都辯倒嗎?如果反核就是腦殘,那學者之間就不會只有一種聲音了做2選1的決定,並不代表被放棄的選項,就是十惡不赦我覺得這種非黑即白的思考模式, 才是很.......
作者: encorej77107   2014-11-29 09:36:00
反核的有提出什缺點? 最後不就放大招萬一.....如果發生....., 你能保證100%.......嗎
作者: mywill0724   2014-11-29 09:37:00
更多人是看到靈義熊禁食就high了
作者: Dialysis (           )   2014-11-29 09:37:00
那表示你只看到"政治反核",沒去看"專業反核"
作者: encorej77107   2014-11-29 09:37:00
專業反核不是人人一口替代能源嗎....
作者: Dialysis (           )   2014-11-29 09:38:00
那我想請問, KMT的"長期核能"政策為何?
作者: encorej77107   2014-11-29 09:38:00
火力發電汙染這麼嚴重卻都沒人抗議 反核就只是被洗腦的一群人而已
作者: Dialysis (           )   2014-11-29 09:39:00
如果反核就是腦殘, 那為何我們國家要逐步邁向腦殘之路?我沒有否定你心中對某些團體的腦殘的見解.....
作者: poet1112 (濕人不是詩人)   2014-11-29 09:40:00
完全執政在野負責
作者: encorej77107   2014-11-29 09:40:00
現在吵成這樣 我怎知KMT最新的想法 我只知道那些人
作者: Dialysis (           )   2014-11-29 09:40:00
但我只是覺得你可能忽略了某些反核者的理性思考
作者: Dialysis (           )   2014-11-29 09:41:00
KMT不也是贊成非核家園嗎? 還是這只是嘴炮?
作者: encorej77107   2014-11-29 09:41:00
全台僅76戶願買綠電再生能源推不動-你跟我講啦 不是一堆愛地球的嗎 愛到哪去了
作者: Dialysis (           )   2014-11-29 09:42:00
簡單講,我只是老調重彈:不用每件事都放地圖炮....
作者: encorej77107   2014-11-29 09:43:00
跟地圖砲無關 現實擺在眼前
作者: Dialysis (           )   2014-11-29 09:43:00
不要把所有反核者都當腦殘....這跟你們心中的吱吱無差別亂噓,有什麼兩樣?
作者: jack7775kimo (阿龐)   2014-11-29 09:49:00
服貿 喔
作者: kess (台積馮迪索)   2014-11-29 09:51:00
我知道有一間還不錯的醫院 應該對您有幫助
作者: TwiEnable (PONYFUCKER)   2014-11-29 09:59:00
中肯推wwww
作者: sorino (so)   2014-11-29 10:08:00
抹黑仲介摘除器官,好正當的手段阿阿阿阿阿阿阿阿
作者: arnestus (ASTRO)   2014-11-29 10:11:00
專業
作者: pita30 (低調)   2014-11-29 10:36:00
看到在錯誤政策上指責KMT並提出正確方向就笑了看這篇文章就知道 KMT支持者說他沒錯 你反就是你腦殘阿政策對不對就是KMT跟蛆蛆們在決定的哪天他們說屎很好吃 你不想吃屎 你就是腦殘了
作者: roxas (旁白)   2014-11-29 10:44:00
在現階段跳出來反核的說是智障也不為過啊...理性反核的人雖然有反核的立場 但也清楚現在的台灣還沒有無法完全割除掉核電 所以會選擇購買綠電扶植再生能源來做為減核的手段而比較高調跳上街頭那群只會嚷嚷著要孩子不要核子 不要核電用愛發電 不是腦殘是什麼?對我來說理性思考的反核在現階段會跟擁核的站一起 至於那群等到天氣稍涼才上街的傢伙 還是別浪費力氣捍衛他們的智商吧
作者: try0928 (純喫茶紅茶)   2014-11-29 11:08:00
就是有吱持者 國民黨才不會倒
作者: r594547 (waylink)   2014-11-29 11:21:00
你怎麼講的好像KMT很優質執政 全部都噁爛廢物跟綠有關?
作者: physicslover (物理愛好者)   2014-11-29 11:31:00
ㄏㄏ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com