作者:
s410294 (暖囊)
2014-11-26 18:10:37FTA讓台灣損失6500億
連郭董也無力回天
韓國簽了也準備一飛衝天了
我看韓國有可能衝到3萬美以上
不知道擋FTA對台灣有什麼好處
經濟選民也跑光光
難道民進黨真的是對岸派過來亂台灣的?
作者:
johnny3 (キラ☆)
2014-11-26 18:11:00擋了哪個FTA?
作者:
yisdl 2014-11-26 18:12:00民進黨絕對不可能黨FTA
作者:
ben108472 (ben108472)
2014-11-26 18:12:00蔡英文過才可以
作者:
zsh (乙太公)
2014-11-26 18:12:00台灣沒民進黨出來亂 GDP不知道都多少了
作者:
st90211 (Xuan)
2014-11-26 18:13:00讓別人做好 輪的到他執政嗎？ 在野的天性就是讓執政黨越沒辦法做事越好
作者:
arrfu (觀光客)
2014-11-26 18:14:00檔了哪個FTA寫出來看看別中離
作者: youjan 2014-11-26 18:15:00
原來你一直以為EFCA是FTA啊,FTA是國跟國簽的.
作者:
RickyTW (煞氣a阿肥)
2014-11-26 18:18:00因為要加速兩岸統一 台灣越爛就越沒有談判籌碼
作者: Yiing (腹有詩書氣自華) 2014-11-26 18:18:00
國民黨作的，不好
作者:
sxxs (有些話想說在老去之前~)
2014-11-26 18:19:00不是不能做 而是不能讓你(KMT)做
作者:
pttkobe (渺小)
2014-11-26 18:20:00中國又不承認臺灣是國家 哪來的fta?
作者:
arrfu (觀光客)
2014-11-26 18:20:00珍的中離了，反串成功。60分
作者:
Simonfenix (Livingfailure)
2014-11-26 18:21:00阿扁當政的時候國民黨也是這種搞法啦~
這麼爛的文章到底有什麼殺傷力？加油點好嗎聽說已經澄清自導自演了，連贏加油點，別讓剩文不開心
作者:
wac08 (█████)
2014-11-26 18:23:00反串的不錯,滿分!
作者:
tatata (tt)
2014-11-26 18:27:00柯p為什麼要檔FAT啊 難道不該退選嗎
作者:
elzohar (某伊)
2014-11-26 18:28:00擋哪個FTA你說說看
作者: youjan 2014-11-26 18:30:00
還好現在我都不用FAT割出D槽了XD
作者:
yuri99 (YOLI)
2014-11-26 18:32:00真的要過，光是民進黨擋得住嗎？看看服貿，出動多少人了
作者: Ferysis 2014-11-26 18:39:00
反串串到中肯是不被允許的 騙騙小猴子剛好而已ECFA本質就是基於WTO架構下的FTA 而被擋的服貿則是ECFA的一部分
作者: Ferysis 2014-11-26 18:41:00
要跳針啥國與國的蠢吱 至少也講個CEPA還比較嚇唬人
作者:
jillcc (jill)
2014-11-26 18:42:00嗯....民進黨擋的是服貿跟貨貿這種敏感度高的，不是擋所同
作者: Ferysis 2014-11-26 18:42:00
可是找不到啥一國與其特別關稅區的字樣 硬套也是場笑話服務業就不是產品? 以為台灣就只要農產銷陸就好了?
作者:
MsKing (MsKing)
2014-11-26 18:43:00福茂跟或茂擋掉那還簽啥ECFA 哈
作者: Ferysis 2014-11-26 18:44:00
摸摸良心 先看看台灣服務業產值的比例吧
作者:
jillcc (jill)
2014-11-26 18:44:00像台星跟台紐，民進黨沒啥在管的
作者: Ferysis 2014-11-26 18:46:00
你在蔡英文黑箱進口900大陸農產換不知到甚麼東西時 想必是很冷感現在條文是公開的耶..要講爭議 看不到就簽完的是不是爭議更大? 雙重標準?
作者:
jillcc (jill)
2014-11-26 18:48:00另外，要簽FTA，政府必須有完整的評估跟配套，但是說老實話，我們政府做得很不好，獲利的是財團，中小企業會很慘，政府所謂的補助跟配套常常是看得到吃不到
作者: Ferysis 2014-11-26 18:48:00
還有請正視另一個事實 中國大陸在2006年後已經是台灣最大的貿易對像 想當初簽完台紐被酸只有羊的國家 現在對中又雙重標準了又在配套 吃不到這種陳腔濫調 政府談的是商品關稅降低談的是投資保護 談的是救濟手段 難道還要把餅送到面前說你躺著就能賺錢吃飽了? 這個國家叫做美國 不是台灣
作者:
cdchen (Cd Chen)
2014-11-26 18:54:00美國也是財團獲利，百姓??洗洗睡吧
怕過民黨過 搞好經濟 以後民進洞就不用選了幹他媽的 根本拿全民的生活來亂搞 操他的綠腦黨
作者: Ferysis 2014-11-26 18:57:00
台灣還是中小企業掛帥 這點雖然被南韓寫入反面教科書了
作者: wingl 2014-11-26 18:59:00
標準kmt手法
全球化 就是這樣 財團獲利 看美國貧富差距越來越大
作者:
theword (111)
2014-11-26 18:59:00這爛餌蠢蛆兒也要咬 lmao
作者: Ferysis 2014-11-26 19:00:00
開始扣帽了 XD 別忘了WTO是小英簽的 簽下去的同時全球化浪潮就止不住了 不是不能做 不能給你做的綠腦猴就算了反全球化的人我樂見你們喊廢止WTO 大家來種田~人均GDP回到6000 大概工作半年不吃不喝可以買支iphone6吧阿對了 對於像小英或是ln3那種地主又可以回到佃農時代的威權 這也是那些老地主鄉紳殷切盼望的回歸往日榮華阿~
作者:
sanji924 (大é ç‹—)
2014-11-26 19:05:00國民黨執政 錯給民進黨扛 真爽 蛆蛆還曾說綠都沒做事呢
作者: Ferysis 2014-11-26 19:07:00
我是正面肯定WTO的喔 可是換了位置 綠領袖們又忘了自己曾也是推動經貿全球化的人之一 更忘了自己也曾努力推廣Z>B
Ferysis你還是搞不清楚 這背後推的是誰 美國富豪 WHY?
作者: Ferysis 2014-11-26 19:09:00
看看腰斬的米價 請問綠領袖們在批評前是不是該為自己過去
我沒反對WTO FTA 我是認為寄望 WTO FTA能改善生活 這
作者: gocd (阿宏) 2014-11-26 19:10:00
上台記得把WTO退回~
作者: Ferysis 2014-11-26 19:11:00
你不反對你口中認定的騙局 甘願受騙 你在講啥阿? XD抱歉喔 我認為直接反全球化的人 還比假鬼假怪的有guts點
你邏輯有問題? 我沒反對阿 你那裡看到我說反對了你沒發現全球化 造成政府無法對有錢人課稅 因為有錢人
作者: Ferysis 2014-11-26 19:13:00
零杯就是有吃下整個封閉市場的氣魄 這種漢子我真的遇過XD
資金可以外逃 這是美國富豪推全球化打的算盤造成一些國家 競相替有錢人漸少稅率 以留住資金
作者: Ferysis 2014-11-26 19:14:00
我不知道有人講WTO FTA是騙局又說不反對是可以說嘴的邏輯
例如我跟對岸簽FTA 你可以來我這自由作生意 然後對岸
作者: encorej77107 2014-11-26 19:15:00
有人邏輯在錯亂甚麼?
作者: Ferysis 2014-11-26 19:15:00
小朋友 資金外逃20年前就有開曼群島啦 現在還有合法洗白的新加坡 拜託 別說這些金融開放國(甚至說是洗錢天堂)
我再說簽FTA WTO所產生的現象 但我沒反對 有沒贊成難道我不能中立 搞笑嗎 跟妳講話很累..........
作者: Ferysis 2014-11-26 19:17:00
戒急用忍 有效開放積極管理又擋到甚麼了?
作者: encorej77107 2014-11-26 19:17:00
一邊罵是騙局 然後又說不反對 這是哪招????認為是騙局就該大聲反對阿
所以就你說的 變成各個國家替有錢人減稅 以留住資金本來可以縮短貧富差距的工具 拿有錢人課稅 就很難拿來
作者: yenyen0403 (彥彥) 2014-11-26 19:19:00
又要擋 又不敢說不要 都你的毛
用 這也是FED主席 所擔憂的 她無法解決全球化產生問題
作者: Ferysis 2014-11-26 19:19:00
笑死人了 我前面就說過要洗錢不怕沒門路 你錢留在自己國內還比匯去新加坡要抽更多稅
我沒要檔 2008我投馬 但我知道這種WTO FTA根本無法解
作者: Ferysis 2014-11-26 19:20:00
一個正常人該如何應對? 一個政府該如何應對?
決百姓問題好嗎 以為韓簽了許多FTA百姓就好過 那家庭
作者: Ferysis 2014-11-26 19:21:00
更黑的還有去開曼做個帳 反正財報不公開 政府連半毛都抽
你去看下篇我有回復 不只單純DPP阻擋而已 劇本不是這簡單 KMT應該也有配合 服貿開放陸資承攬政府工程 馬政府簽了 應該沒問過藍委?而學運那些學生 則是那些政客利用的工具 講難聽點就這
作者: gocd (阿宏) 2014-11-26 19:28:00
所以WTO還要嗎? 照WTO服務協議簽擬ok嗎?
麼回事 我左看右看 這服貿 根本打到藍綠立委私下包工程的賺頭要不要問我幹麻 我只是說我自己看到現象的心得
作者: Ferysis 2014-11-26 19:30:00
這我倒是認同你說立委有介入 但是我認為是立法權要插手行
我還問過不少中小企業 幾乎反對服貿居多 講白點 就是
作者: gocd (阿宏) 2014-11-26 19:31:00
所以你想要什麼?你問過誰?
如果真的開放 台灣資金過去 打的過對岸嗎 當然很難
作者: Ferysis 2014-11-26 19:31:00
政權的結果 要知道原本兩岸關係條例 立法院只有備查權限
作者: encorej77107 2014-11-26 19:31:00
不對吧 就算KMT有內賊 可是KMT原本已經通過了喔
作者: Ferysis 2014-11-26 19:32:00
現在學匪這麼一鬧 明顯立法院擴權到干預對外協議的內容了
作者: encorej77107 2014-11-26 19:32:00
是學X佔領立法院後 一切才打掉不算的
對阿 那時通過 怎剛好陳為廷這麼容易就衝進去了 板上
作者: Ferysis 2014-11-26 19:33:00
所以還是得回去怪大腸花和民進黨阿 忘記了他們最後補的說
不是說有綠委配合 當然還有黑金平的配合 那黑金平代
作者: encorej77107 2014-11-26 19:33:00
誰在哪裡當學斐的看門狗的?
表的是誰 只代表DPP心聲 還是兩邊都有 他才能在立法院座院長位置這麼久原因 不只DPP KMT他都吃的開如果他只代表DPP 不可能穩坐位子這麼長.........
作者: Ferysis 2014-11-26 19:35:00
最後還是得喊一聲謝謝被利髮委員利用的垃圾學匪
作者: gocd (阿宏) 2014-11-26 19:35:00
Ferysis省點力氣,他連自己想要什麼、該怎麼做都不敢講
當時投馬 就是要馬搞掉王 結果還是弄不掉 就知道....
作者: gocd (阿宏) 2014-11-26 19:36:00
討論的時候遇到這種立論點不講的人, 可以省點力氣
只是考量雙邊立場 所做的推測 我不會單純站在某邊想
作者:
vcx530 (vcx530)
2014-11-26 20:10:00誰擋FTA? 執政黨吧！