看柯文哲要不要試試看 選後宣布組成第三勢力
結合偏綠議員和太陽花的支持者 組成一個新的政黨
說不定可以有超越藍綠的效果
日本聽說大阪有個大阪維新會 那麼台灣是不是也可以考慮
來組成一個台北維新黨呢?
如果是這樣 那麼四年後的台北市長選舉
我會支持柯再競選
※ 引述《Sakurasai (Vincent)》之銘言：
: 因為剛剛看到首都市長7號候選人一支聽孩子的聲音廣告有感，其實這個世界從來就不存
: 在真民主，是資本主義創造了許多現代都會，也讓台灣得以品嘗繁榮的果實。
: DPP跟KMT都是不折不扣的右派政黨，為財團、為利益服務，人民分食他們貪婪享盡後剩餘
: 的果實。
: 如今首都市長的選舉是既得利益者對決公平正義的選擇，而我好奇的是，在一個極端資本
: 主義的社會結構中，究竟要如何實現這群理想主義者心目中的公平正義?
: 台灣目前的問題的確面對著資源分配不均，但真正的問題是台灣握有的資源越來越緊縮，
: 而既得利益者不放手既有利益於是就等於再分配的資源減少，導致青年的自幼優渥生活逐
: 漸有被剝削感。但，這問題，根本不是靠理想性就能解決的，也不是換個首長就能解決的
: 。 何以有，改變從台北開始的錯覺呢? 台灣人願意增稅嗎?(稅賦制度最能有效分配財富
: ，結果世界數一數二的低稅國家喊要增稅就有人嗆聲要出走) 願意真心關心世界的資源有
: 限問題嗎?(光一個中國新興市場崛起看讓世界的原物料翻了多少)
: 其實真要改變，得從台灣人自有的價值觀開始才對吧? 其實我的父執輩多的是軍公教，亦
: 即所謂既得利益者，但他們分享給我們孫兒輩的其實我個人自栩不少，至少我年輕時不曾
: 經過吃飯配番薯籤的生活，他們的優渥其實象徵著許多青年成長過程的優渥，我只自問自
: 己一句，他們當真虧欠我們什麼? 資本主義社會現實的是，就是財富可以靠才能去追求，
: 臉書的創辦人年紀輕輕就打造數位王國，他握有豐富的創業資本? 否也，其實他靠的是腦
: 袋跟才能。 我常想，台灣現在一線的企業，多的也是當年創辦人咬緊牙關，一只皮箱走
: 遍世界的經濟奇蹟。
: 可是，現在的年輕人呢? 抱怨文化讓我很憂心，尤其政治權力者為了奪權，強化催眠了這
: 種剝削感，而忽略了，成就之路終究是人走出來的，蛇鼠一窩的憤世嫉俗，到底可以改變
: 我們的社會哪一丁點呢? 台灣人的價值觀在我觀察就是自私(源於無法接受高稅賦)，到了
: 現在年輕一代更慘的是多了懶惰(生於安樂而死於憂患)，兩者結合成就了無法長進的台灣
: ，全靠上一輩的老企業在支撐台灣經濟命脈，怎能不憂心?
: PTT的網路文化也很讓我驚奇，究竟是大家選擇不去面對問題的真相? 還是大家寧可摀起
: 眼來，紮個草人扎了針就能以為天下太平? 真給您們奪了權，卻也看不出有何雄才大略面
: 對這越趨艱難的國際情勢。 最後，理想似乎終究回歸理想。
: 話雖至此，個人感覺首都市長投給7號還是比投給6號好，至少他們敢於點出問題，雖然看
: 起來也沒本事解決問題，對於首都的國際地位與兩岸論述實在乏善可陳，而最可憐的是其
: 實不論是哪一位候選人，他的兩岸政策完全看對岸臉色。 所以要嘛不投或投廢票，怎樣
: 都別投給6號，再讓KMT於首都派個二貨都能當選虛榮膨脹，那問題永遠沒得解決。 而我
: 內心真正的疑惑是，台灣的問題，眼看不是KMT、DPP或者這虛偽的超越藍綠(尤其是學匪
: 之流)所可以解決的，那麼，真正願意參政的能人在哪? 真正的第三勢力在哪? 有人願意
: 來拯救這個日薄西山的島國嗎?
: 其實這段期間人在歐洲慢遊，私感覺台灣真的是個很棒的國家，物價便宜、生活便利、治
: 安又好。但台灣每到選舉年就紛亂不已，各種負面言論充斥不斷，愚蠢智障的選舉手段層
: 出不窮，真搞不懂，為何台上參政的盡是這些貨色。深感這民主自由其實是阿共的陰謀，
: 台灣早已在這多年的藍綠惡鬥與虛耗中逐漸喪失原有的優勢與地位。
: 僅此一些雜思亂想，希望明天的台灣會更好…