※ 引述《ryanwen (FAST CAR)》之銘言：
: 到底什麼是"超越藍綠"?
: 以柯屁的說法是
: [做事情不以藍綠為區分，做對的事情]
: 但根本是假議題，騙你選票用低
: 怎麼說呢
: 首先藍、綠不僅僅是kmt 或 dpp
: 有時候是一件事情的兩種不同看法
: 例如:對核能的看法上面的分歧
: 藍:穩定減核
: 綠:非核家園
: 請問超越藍綠，在此議題上是應該如何的超越?
: 支持核能~~就偏向藍軍
: 支持廢核~~就偏向綠軍
我實在不知道到藍綠和廢不廢核有什麼一定的關係
而且你一下說藍是穩定減核又說支持核能是偏核 恩?
: 有可能做到又支持又反對嗎?顯然是不可能的
: 又或是服貿議題
: 藍:支持服貿儘速簽暑
: 綠:反對服貿慢慢審查
: 請問超越藍綠，在此議題上是應該如何的超越?
: 支持服貿~~就偏向藍軍
: 反對服貿~~就偏向綠軍
現在不是要不要服貿的問題，現在是要怎麼審的問題
以上的問題你都過度簡化、二分法
: 有可能做到又支持又反對嗎?顯然是不可能的
: 所以超越藍綠根本是唬爛你的而已
: 又有人說超越藍綠不是重點呀，重點是"做對的事情"
: 再來看什麼是"做對的事情"
對於一個市長選舉，什麼事做對的事?
照理說不是政策和能力嗎?
難道是年紀和老婆長相?
雖然說每個人的想法都不一樣，但是還是有所謂的"普世價值"
: 一件事情的對與錯這麼好分辨嗎?
: 請問台灣應該要挺核還是反核?
: 那個是對，哪個是錯?
: 請問台灣應該要支持服貿還是反對服貿?
: 那個是對，哪個是錯?
: 對與錯根本沒這麼容易區分
: 當你覺得支持核能是對的，就有人認為是錯的
: 當你覺得反服貿是對的，就有人認為是錯的
: 所以說柯屁跟你說要"做對的事情"
: 說了等於沒說，因為對與錯在不同人眼中就會有不同定義
: 最終要不要支持某個候選人
: 要看得不是他唬爛說他會"超越藍綠、做對的事情"然後就投了
: 也不是聽他說"他是公義、是平民"然後就投了
: 而是要看他的價值觀與你相不相同
: 如果你挺核，你去支持反核的柯屁，那是在裝傻嗎?
: 如果你挺服貿，你去支持不表態的柯屁，那是在搞笑嗎?
若支持的柯屁的動力>>核電和服貿的立場(還只是立場喔 還沒有實質影響力喔!)不同
為什麼不能支持柯屁? Z>B耶
: 希望你能清楚自己的價值觀
: 不要選了又再抱怨怎麼會又選出一個馬囧或阿扁出來
為什麼不能抱怨?
我投過馬囧、也投過阿扁
他們又沒在政見裡寫將來會毀憲亂政、將會貪汙
這是選民錯嗎?
對於你影射柯屁唬爛，這我也不認同
柯屁之前說的開放選舉經費、年輕人參與、政治獻金上限都做到了
不過我想你的本意還是叮嚀各位不要沒頭沒腦的栽進去吧:)