※ 引述《lkcs (繽紛之狼)》之銘言：
: ※ 引述《oaz ()》之銘言：
: : 是
: 很好，而這又有進一步的問題，超越藍綠具體怎么講？
沒錯，這是重點
: 正所謂，空心菜提出了“臺灣共識”，這四個字很好，但里面沒有內容
: 于是柯文哲提出自己版本的“臺灣共識”，有六項內容，沒有臺獨
: 柯文哲主張，有條件統一，這個主張可以被藍的接受，也可以被綠的接受
: 所以，柯文哲不但是提出超越藍綠，還有具體的內容，也是可接受可實現的
這點我也接受
但，信不信的差別就開始出現了
如果馬英九說，有條件統一，那會變怎樣？
下一刻，就會有人簡化成「馬英九支持統一」
簡單來說，柯文哲說的，那重點就在「有條件」
馬英九說的，那重點就在「統一」
這是很多藍的不信任的原因
: : 因為「說是一回事，做是一回事」
: : 重點是「能否說到做到呢？」
: : 舉個例子，如果柯文哲當上台北市長
: : 而太陽花事件重演，那柯會怎麼反應？
: : 因為「缺乏信任」
: : 簡單來說
: : 甲、乙兩方，甲方先向乙方宣戰，結果雙方都損失巨大，想要和平
: : 又會覺得，「先開戰的是你，打到現在劣勢的也是你，現在才來說和平？」
: : 就像有人說的：
: : 以前是「藍」跟「綠」鬥
: : 現在是「藍」跟「不藍不綠」鬥
: : 你覺得這樣的「超越藍綠」，「藍」的會信嗎？
: 大前提，自古以來，臺北市藍大于綠
: 小前提，柯文哲贏了
: 結論，藍的信不信？
看後續發展啊，
譬如，假設馬英九也說「有條件統一」，那綠的有什麼反應？
假設柯當市長，太陽花事件重演，柯會怎麼作為？
: : 如果柯文哲真能做到「超越藍綠」
: : 之後自然能吸到「淺藍」的票，那最後他會是對的
: : 如果柯文哲只是「做做樣子」，施政手法還是「跟綠營不同」
: : 那就是其他人是對的
: : 這點，只能用時間來證明
: : （但我個人覺得不樂觀，「做做樣子」的可能性頗大）
: : 整個台灣，真的有試圖在「超越藍綠」的，那個叫「馬英九」
: : 然後，他沒有成功
: 馬英九提出不統，這一點相對來說，也可以算是有點超越藍綠
: 不過他臺南高雄都是在市區險勝，所以，和柯文哲比還是有比較大的差距