※ 引述《oaz ()》之銘言：
: ※ 引述《lkcs (繽紛之狼)》之銘言：
: : 柯文哲這次選舉主打的旗號叫做超越藍綠
: : 有很多臺灣人為柯文哲喝彩，也有一些不讀書的人說柯文哲是“偽裝”
: : 你大爺我老人家不打算和不讀書的人爭論，就當是“偽裝”好了
: : 我想問問，超越藍綠究竟是不是臺灣人普遍的訴求？
: 是
很好，而這又有進一步的問題，超越藍綠具體怎么講？
正所謂，空心菜提出了“臺灣共識”，這四個字很好，但里面沒有內容
于是柯文哲提出自己版本的“臺灣共識”，有六項內容，沒有臺獨
柯文哲主張，有條件統一，這個主張可以被藍的接受，也可以被綠的接受
所以，柯文哲不但是提出超越藍綠，還有具體的內容，也是可接受可實現的
: : 柯文哲“偽裝”超越藍綠，是不是正面回應了臺灣人的訴求？
: : 為什么整個臺灣只有柯文哲一個人對臺灣人的普遍訴求“有所響應”？
: 因為「說是一回事，做是一回事」
: 重點是「能否說到做到呢？」
: 舉個例子，如果柯文哲當上台北市長
: 而太陽花事件重演，那柯會怎麼反應？
: : 反觀柯文哲的對手，以及所謂隊友，他們為什么不和柯文哲一樣“偽裝”？
: 因為「缺乏信任」
: 簡單來說
: 甲、乙兩方，甲方先向乙方宣戰，結果雙方都損失巨大，想要和平
: 又會覺得，「先開戰的是你，打到現在劣勢的也是你，現在才來說和平？」
: 就像有人說的：
: 以前是「藍」跟「綠」鬥
: 現在是「藍」跟「不藍不綠」鬥
: 你覺得這樣的「超越藍綠」，「藍」的會信嗎？
大前提，自古以來，臺北市藍大于綠
小前提，柯文哲贏了
結論，藍的信不信？
: : 他們的政治眼光、判斷和選擇，和柯文哲南轅北轍，是柯文哲對，還是他們對？
: 如果柯文哲真能做到「超越藍綠」
: 之後自然能吸到「淺藍」的票，那最後他會是對的
: 如果柯文哲只是「做做樣子」，施政手法還是「跟綠營不同」
: 那就是其他人是對的
: 這點，只能用時間來證明
: （但我個人覺得不樂觀，「做做樣子」的可能性頗大）
: 整個台灣，真的有試圖在「超越藍綠」的，那個叫「馬英九」
: 然後，他沒有成功
馬英九提出不統，這一點相對來說，也可以算是有點超越藍綠
不過他臺南高雄都是在市區險勝，所以，和柯文哲比還是有比較大的差距