作者:
wahaha99 (此方不可長)
2014-11-24 09:14:42雖然大家都知道我反藍,
我也一路走來始終如一的認為馬是無能者,
但我是曾經稍微期待過, 他把kmt內的一些亂七八糟舊勢力剷除的,
我想這邊有許多挺馬藍也有相同的期待。
現在已經是2014年, kmt內的舊勢力看起來非但並沒有殆盡,
反而開始群魔亂舞, 磨刀霍霍。
挺馬藍到底怎麼解讀這個結果? 馬只是單純的無能或愚蠢?
或是其實國民黨其實也不能擺脫這些舊勢力? 還是有其他論述?
作者:
ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)
2014-11-24 09:16:00要擺脫一個舊世代, 不可能只靠一個人的努力; 馬囧也差點成
作者: i376ers (你說呢?) 2014-11-24 09:16:00
護國三女神
作者:
pp771017 (橫艾釣魚版)
2014-11-24 09:17:00對馬的評價是 愛內鬥 輔選努力 帥 執政無能
作者:
ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)
2014-11-24 09:18:00, 而法院辦案的人又太鄉愿...... 最重要的是! 心裡支持他的
作者:
ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)
2014-11-24 09:19:00我們並沒有做出有效的支援 (頂多就是在網路上發文支持而已)
作者:
kioh (NG中~)
2014-11-24 09:19:00認真講，金皮糖沒DPP支持馬早就趕出去了
作者:
gidapops (你今天兄弟了沒)
2014-11-24 09:19:00媒體希望藍爛 雙爛他們才有飯吃 不然怎麼有弊案報
作者:
ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)
2014-11-24 09:20:00你說是馬囧無能? 還是我們不做為?
頂級的外交人才,他比較適合去外交部. 行政根本不行.
作者:
DJRobin (原味洋芋片)
2014-11-24 09:21:00(X)整頓舊勢力 (O)鏟除異己
作者:
banpui (banpui)
2014-11-24 09:24:00當媒體愚論挺關說,我覺得台灣沒救了..這不是挺藍反藍挺馬反馬的問題
不對喔,告密的總長後來被判刑,顯然關說案證據的取得是有問題的. 在手法不正當下取得的證據是沒效力的也就是說關說案自始不成立.
作者:
ottokang (貓貓的大玩偶)
2014-11-24 09:27:00樓上，監聽沒有違法，是洩密違法，拜託法律讀一下好嗎
作者:
ottokang (貓貓的大玩偶)
2014-11-24 09:28:00所以證據是沒問題的，問題是沒有法可以辦王金平扯違法監聽只是在證明自己眼睛看不到真相而已
作者:
celhw (貪玩的小孩)
2014-11-24 09:29:00看到無能就知道民進黨洗腦功力多強。
作者: Uizmporm 2014-11-24 09:29:00
成王敗寇 下一個能挑戰的要等幾十年了
總長告密給馬就不對了,請問馬要怎麼修理王?總長都被判刑了還有死忠支持者護航 XD
作者:
ottokang (貓貓的大玩偶)
2014-11-24 09:30:00判刑是洩密，監聽無違法還有人看不懂？XD到底是誰死忠看不到真相啊
作者: fred76963 (ㄤ) 2014-11-24 09:31:00
重點是開除黨籍的問題 法院憑什麼管國民黨內的家務事
作者:
banpui (banpui)
2014-11-24 09:31:00但是關說我是絕對譴責的,媒體完全不談這部分;若扁要鬥下關說司法的人我也是絕對支持這行為
作者: Uizmporm 2014-11-24 09:31:00
阿不然怎麼叫死忠 不過大概忠到他卸任而已
作者:
buttery (1234)
2014-11-24 09:31:00如果是美國，王金平早就因關說司法被抓去關了
作者:
ottokang (貓貓的大玩偶)
2014-11-24 09:31:00就司法關說啊，還是你要否定司法關說的事實？為了反馬可以支持司法關說，果然反馬是最高道德標準
作者: Uizmporm 2014-11-24 09:32:00
臺灣司法關說又不違法
在美國,馬接受非法洩密早就變nixon了臺灣司法關說又不違法,只有道德問題.
作者:
buttery (1234)
2014-11-24 09:32:00但是台灣沒有遊說法，也沒有關說司法違法的法條
作者: Uizmporm 2014-11-24 09:33:00
黨內要自己清理 法院說不可以
作者:
ottokang (貓貓的大玩偶)
2014-11-24 09:33:00Nixon是自己去監聽，馬有嗎？道德問題？很好啊，哪個吱吱跟綠營譴責過王金平？
馬接受非法洩密 , 在他總統任期結束後還是要被調查
作者: Uizmporm 2014-11-24 09:35:00
民主堡壘捏
作者:
buttery (1234)
2014-11-24 09:35:00尼克森是非法監聽國會，但是柯建銘的有合法監聽票
作者:
ottokang (貓貓的大玩偶)
2014-11-24 09:36:00等你證明黃世銘被馬英九指使監聽王金平再來說吧另外黃世銘還有上訴可以玩，根據阿扁標準黃世銘可是無罪的呢～
作者:
banpui (banpui)
2014-11-24 09:37:00重點在台灣媒體連譴責司法關說都沒了，這可與法律無關
所以依法論法,王再有事也只是道德問題,而黃是判刑確
作者:
ottokang (貓貓的大玩偶)
2014-11-24 09:37:00只要能反馬，司法關說也能變民主堡壘判刑確定？要不要Google一下
定的, 然後馬也還待調查... 目前誰比較有事很明顯吧102年矚易字第1號 要不要看判刑確定了沒? XD
作者: Uizmporm 2014-11-24 09:40:00
很明顯的 王比較有勢
作者:
ottokang (貓貓的大玩偶)
2014-11-24 09:43:00作者:
banpui (banpui)
2014-11-24 09:43:00馬要判就判該怎就怎，但司法關說兩人竟然被捧，媒體下限讓我不敢相信
看帳號就可以跳過了 我備份wahaha99在八卦版的精闢好文(笑)
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-11-24 10:20:00還非法洩密，當年透露老胡病歷的人抓去關了沒啦，幹
作者:
ottokang (貓貓的大玩偶)
2014-11-24 10:41:00noabstersion別中離啊，我在大都等你解釋一下為什麼3月判刑確定，7月卻上訴開庭、12月要二審結辯呢？
很簡單 判刑確定 和判刑定讞 不一樣啊~3月被宣告有罪, 7月不服上訴,又不表示3月的一審不算數一審被判刑早已是事實XD一審判刑確定 我看不出來有什麼問題啊~我來大都了~ 郡主你怎麼說? XD
作者:
mystage (亭)
2014-11-24 12:26:00無力回天