※ 引述《oaz ()》之銘言：
: ※ 引述《ksten1688 (ksten1688)》之銘言：
: : http://ppt.cc/Rx9n
: : 連橫發表鴉片有益論,被台灣知識分子排擠
: : 只好跑到中國
: : 連橫:
: : 「台灣人之吸食阿片﹝鴉片﹞，為勤勞也，非懶惰也。為進取也，非退守也。今能享受土
: : 地、物產的利益，是先民開墾的功勞，而先民得以全力開墾，正拜阿片之賜。阿片不僅無
: : 害，甚至還被稱為長壽膏，是有益的。」
: 看完《新阿片政策謳歌論》後，會發現完全不是那回事：
: http://zh.m.wikisource.org/zh-hant/新阿片政策謳歌論
: 整篇文在講的，是類似現在的澳洲：吸毒是合法的。(澳洲將吸毒和販毒分開。吸毒合法，販毒違法)
: 大致說明沒一段大意
: 第一段：台灣鴉片政策有很多議論。
: 『夫天下之事物，有利必有害，
: 有害亦有利；是故利害之中，必當權其輕重得失，而後可以無憾。』
: 第二段：鴉片傳入台灣，是從荷蘭人治台開始，至今已三百年
: 清治之後，移民越多，但台灣多瘴癘，得病者多死，但吸食者反而可活
: 因為風土氣候而吸食，就如俄國喝火酒，南洋吃辣椒，為了存活而已
: 而台灣人吸鴉片，是勤勞進取，而非懶惰退守。
: 我們能有現在的生活，不就先民勤奮開墾
: 而先民勤奮開墾，不也有鴉片的功勞？
: 鴉片的害，現在大家都講得頭頭是道
: 但以台灣歷史來看，也是有好的。
: 『夫烏頭毒藥也，可以殺人，而亦可以治病；
: 河豚美味也，可以爽口，而亦可以損生，
: 惟在用之得宜爾。』
: 第三段：大致是清朝禁鴉片的歷史。
: 但導致中英戰爭，還訂了江寧之約。禁令越來越廢弛。
: 當時臺灣的兵備道姚瑩也勵行嚴禁，但因此條約，法令不行，吸食者照舊。
: 光緒十年，兵備道劉璈認為：既然臺灣無法無法禁止，又須向外國買，損失甚大
: 因此建議『撥給官莊，許民播種，自產自給，以挽利權』，政府討論很久
: 但臺灣的鴉片愈盛。
: 『夫臺灣人民吸食阿片，固非一朝一夕之故，染之既久，積之也深，
: 自不能一時斷絕』
: 雖然是以前的事，但可以當參考
: 第四段：
: 日治時，政府也想禁，但考慮到習慣及人道，因此以『漸禁』為方針
: 當時，特許可以吸時的有十六萬，到現在三十年，現在才兩萬五
: 而這三十年，人口越多、富有，吸食人口有三十萬
: 而現在特許吸食才兩百分之一。影響不大。又何必反應如此之大？
: 但鴉片影響到國際關係，要慎重
: 第五段
: 全世界吸鴉片的不只台灣
: 中國最多，雖然表面嚴禁，但實際收稅。
: 軍閥割據，也都不動鴉片的利益
: 國民政府雖說禁，但法令早不行了
: 南洋群島、印度、波斯土耳其，很多人吸食
: 歐美也很多人吸食，還是上流社會
: 美國是文明國家，有兩百萬人吸食
: 美國曾禁酒，但偷販賣、偷喝的還是很多
: 甚至在船上設酒店，然後開到公海，政府也沒輒
: 第六段：
: 台灣要禁鴉片不難，但考量到人道、習慣角度，才會再次討論特許
: 讓吸食者自行申報，並由醫生診察上癮程度
: 今天若收回成命，則失信於民。
: 聽說台北有保甲希望維持特許，這也是民意
: 『夫治民者，在安民，不在擾民；在順人之情，不在拂人之性。』
: 現在政府有特許的想法，人民又有希望的想法，自可照議而行。
: 而特許者，除非身體太差，或治療所需，又他們自行戒除；
: 而之前特許者，則互相勸勉戒除，以促成政府漸禁方針的美意。
: 如此，不過三十年，臺灣鴉片不用禁，但卻自行禁止，不是比較持平的方式嗎？
當時時空背景是後藤新平一開始實行漸禁政策，慢慢減少吸食人數，多數就吸到死
結果是吸食人數下降，人均吸食量上升，這沒差還算正常
後來日本為了要多賺錢，想要"多發行許可證"->吸食人數上升
連橫寫那篇，裡面講的一堆屁話，卻是講說漸禁很好啊，東西本來就有益有害是白癡嗎...
漸禁政策一開始就在實行，是日本為了要賺錢去改變
後來被投訴到國際才又重回漸禁政策，並開始矯正吸毒者，而不是放任吸到死