Re: [討論] 政黑的大家真的相信柯P會強摘器官嗎?

作者: bertkuan (GRE)   2014-11-22 22:32:54
很多人都說相信呀
不過這些人好像都是新來的
我也不知是真的還是反串
至於你問我相不相信?
我只說證據到哪 話說到哪
例如有人的國會證詞說有涉及器官買賣 ,
後來又改口模擬兩可的說好像沒有。
我到底該相信國會作證還是後來改口呢?
又如有人說自己墨綠
後來又說自己超越藍綠
我到底該信哪個呢?
再如又有人說要拆河堤 我真不知該不該相信他了
至於強摘器官 以前我是不相信
現在既然有質疑的聲音出現了
無風不起浪
這種質疑早不是一天兩天的事
很多人不願意簽 也是有這層顧慮的
那就讓我們ㄧ起去檢視看看
這流程到底有沒有什麼可以改進的地方
有什麼不好呢?
我不懂害怕檢視的人想法是什麼?
說會影響到器捐的人
難道今天不討論這問題
這些原本要器捐的人
就永遠都要被蒙在這未知的谷裡嗎
為什麼不能透過這次事件
好好的讓器捐流程更透明的探討呢?
※ 引述《kim (@@@@@@@)》之銘言:
: 我比較好奇,
: 執意相信器官事件的,
: 倒底是哪一種
: 1,人家說什麼就信,
: 2,本來就仇醫,
: 3,反正我就是挺KMT,討厭DPP
: 4,討厭吱吱
: 5,真的對醫療有相關學識
: 不過,討論1到4都只會鬼打牆,
: 因此我非常非常非常非常
: 希望有第5種板友出面,
: 詳細解釋這件事,
: 而且拜託盡量用大家都能聽懂的術語,
: 也希望不要語帶保留。
: ※ 引述《pinkkate (笑笑貓~)》之銘言:
: : 根據我這幾個月來對政黑的瞭解,其實大多數人還是理性的
: : 不過就是立場挺藍,然後分深淺而已
: : 淺藍目前絕對是把連罵到臭頭,罵連的程度絕對不下八卦板
: : 深藍又有所謂挺馬派,基本上幾位政黑大將都可歸到這區,
: : 他們基本上也是罵連罵很大,可是同時也會順便把柯P拉下水,
: : 簡單來說就是連D是爛得可以,但柯P也好不到哪去,各打50大板大法
: : 基本上連D的爛已經快要人神共憤,他們也明知道這事實
: : 只是又不想要吱"太囂張",因此也酸柯P幾句
: : 最後一類就是真正的連粉了,不過隨著連D狂秀下限,
: : 他們無法護航,就會選擇沈默,反正1129那天,自動就會像個機器人,乖乖投票
: : 支持連D理由......他是國民黨的、想看吱吱崩潰
: : 連D再爛再誇張、就算說要把台北炸了,這兩個理由都還是永遠存在的
: : 至於你說的器官案信不信,我覺得已經是最基本最基本的智商問題了
作者: kusomanfcu (POE yea)   2014-11-22 22:33:00
因為柯P是神 不可以質疑神 知道嗎?
作者: loveseawind (loveseawind)   2014-11-22 22:34:00
來囉 測智商下限的比賽
作者: itri3185 (竹夢)   2014-11-22 22:34:00
柯只可以膜拜,不可質疑,否則教徒會讓你知道的!
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2014-11-22 22:35:00
敢問你所謂的檢視 有沒有一個標準可供參考我就不信良心可以被汙衊 你要檢驗可以啊
作者: airswalker (鍵盤小妹)   2014-11-22 22:35:00
奇文共賞
作者: pan46 (pan)   2014-11-22 22:36:00
原PO說得很好 而且勝文也說了 柯P應該出來說清楚
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2014-11-22 22:37:00
那你的檢驗本身 被質疑的時候
作者: rocfrank (roc_frank™)   2014-11-22 22:37:00
看看引文最後一句 器官案信不信是最基本的智商問題了
作者: mrcat (貓先生)   2014-11-22 22:38:00
軍機處頒定下來的東西
作者: rocfrank (roc_frank™)   2014-11-22 22:38:00
為什麼是要信 智商才會被認可 所以 這不是種人身攻擊嗎?
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2014-11-22 22:38:00
百姓有權利提出比較不專業的檢視 而專家與政府該不厭其煩地向民間解釋 但也不能太誇張
作者: rocfrank (roc_frank™)   2014-11-22 22:39:00
器官案是法律問題 本來就需要專業認定和審判的 一般人
作者: bertkuan (GRE)   2014-11-22 22:39:00
如果我不知道有沒有標準可以檢視時 就不用檢視嗎?
作者: rocfrank (roc_frank™)   2014-11-22 22:40:00
憑直覺 信或不信 竟然跟智商有關 這真太厲害了!
作者: bertkuan (GRE)   2014-11-22 22:42:00
X是呀 我贊成kerry大說法 讓專家給說法 他涉及醫療跟法
作者: loveseawind (loveseawind)   2014-11-22 22:42:00
那就找文章去檢視吧 看完就會發現自己根本智障
作者: rocfrank (roc_frank™)   2014-11-22 22:43:00
一個病人如果對一個醫師的信賴不夠 不可以換醫院(師)嗎?
作者: neverlight ((╴︵╴).z.Z)   2014-11-22 22:43:00
60分及格
作者: bertkuan (GRE)   2014-11-22 22:44:00
哈哈 智障說誰呀?
作者: loveseawind (loveseawind)   2014-11-22 22:44:00
發這種文洗老半天 智商正常的不會理你們的啦
作者: castalchen (castal)   2014-11-22 22:44:00
樓上正反方都太簡化了 這正是倫理問題
作者: artyman (another arty)   2014-11-22 22:44:00
相信怪醫黑傑克一定作得到 至於黑傑柯 就不知道了
作者: yule1224 (支持自經區服貿貨貿)   2014-11-22 22:44:00
作者: bertkuan (GRE)   2014-11-22 22:46:00
看來love大理我的文章,智商應該...
作者: castalchen (castal)   2014-11-22 22:47:00
然而今天焦點不在醫療在政治
作者: robert167 (羅伯特)   2014-11-22 22:47:00
原來曾經是墨綠就要一輩子墨綠 這什麼白癡邏輯
作者: loveseawind (loveseawind)   2014-11-22 22:47:00
隨便你啦 你就繼續參賽吧
作者: castalchen (castal)   2014-11-22 22:48:00
於是指控不該討論的觀點是用政治倫理蓋過政治問題於是較為被接受這樣樓主可以接受嗎
作者: bertkuan (GRE)   2014-11-22 22:49:00
X可以前一秒墨綠 下一秒中立 下一秒又墨綠 隨你呀
作者: castalchen (castal)   2014-11-22 22:49:00
樓主我和你討論噢
作者: robert167 (羅伯特)   2014-11-22 22:51:00
四年前跟一秒都不會分 這智商真是.....
作者: bertkuan (GRE)   2014-11-22 22:51:00
C大說的我很同意 希望這事能好好討論 而不是簡單的兩刀那請問一下 那四年前跟三年前呢?
作者: castalchen (castal)   2014-11-22 22:54:00
所以「不該在選舉中討論」是較為被接受的政治觀點而不是真理倫理問題可以討論一世紀
作者: bertkuan (GRE)   2014-11-22 22:56:00
我讚同 可是已經被討論了是不可逆的事實 也就只能討論
作者: swartgame (瓦特)   2014-11-22 22:57:00
要討論可以 但不是出自於對某人的單獨指控 這件事應該是醫學倫理的探討 根本不該直接和人做連結
作者: castalchen (castal)   2014-11-22 22:58:00
如果選前暫時不討論是一種政治選擇
作者: bertkuan (GRE)   2014-11-22 22:58:00
我也贊同s大說的 所以這事更不應該連結到相信與智商
作者: swartgame (瓦特)   2014-11-22 22:58:00
如果只針對事件本身討論很ok 問題是大家都是為了政治目的在討論這件事
作者: castalchen (castal)   2014-11-22 22:59:00
如果社會大部分人有此共識 不接受的人會面臨政治壓力如樓主
作者: bertkuan (GRE)   2014-11-22 22:59:00
如果這件事只是用相信與否與智商高低討論 蠻可笑的
作者: castalchen (castal)   2014-11-22 23:00:00
或連陣營繼續說會遭遇政治懲罰這都是政治 倫理醫療在此只是配角「智商論」其實是一種羞辱希望用羞辱別人達到目的可能顯示論者不夠有自信希望大家自制 羞辱是弱者而非強者的武器
作者: bertkuan (GRE)   2014-11-22 23:04:00
贊同 希望這事能充份討論
作者: castalchen (castal)   2014-11-22 23:06:00
也希望觀注的人能在選後持續關心因為它的確需要凝聚社會共識而這正是選舉中最難達到的
作者: artyman (another arty)   2014-11-22 23:07:00
坦白說 預測一週之後 不會再有多少人關心此一議題
作者: bertkuan (GRE)   2014-11-22 23:10:00
真心希望能好好談談
作者: Uizmp (黑袍法師)   2014-11-22 23:12:00
然後又怪說平時怎麼不講, 非到選前才討論..平常講的話誰理啊..
作者: castalchen (castal)   2014-11-22 23:18:00
我會理阿 我要判腦死的
作者: MajolicaYu ( 如夢亦如電 )   2014-11-22 23:18:00
c大的我同意,不過要注意推文限制(望向板鮭)....
作者: castalchen (castal)   2014-11-22 23:19:00
所以今天討論我知道是因為政治因素阿糟了
作者: MajolicaYu ( 如夢亦如電 )   2014-11-22 23:29:00
拍拍c大~看看可不可請原po幫忙吧
作者: ejnfu ((-. .-)b)   2014-11-23 00:18:00
檢驗可以啊! 但是一開口就指責台大活摘器官加上目前的選舉時機,敢問是真的想檢驗讓流程更完善,還是只想先抹上屎再說?就算後來洗掉了,民眾身上也是留有臭味的印象多少醫師公開說這是一個大哉問,很嚴肅專業的議題,結果現在像見獵心喜般地大聲指責台大根本殺人,沒水準到極點。惡質選舉文化
作者: poet1112 (濕人不是詩人)   2014-11-23 01:31:00
你就是相信阿解釋那麼多幹嘛?住中壢?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com