心得：
文章提到國黨北市黨內初選的民調跟真實的民意有落差，金平說勝文靠基本盤就會贏，的
確是沒錯；但問題是這次選舉，勝文能要催出來多少基本盤？看起來有點難度
候選人除了靠基本盤，還需要什麼?
聯合報 社論
http://m.udn.com/xhtml/HistoryArt?articleid=4070713
九合一地方選舉進入最後盤整階段，許多縣市選情皆極緊繃。其中最讓人意外的是，原本
國民黨認為基本盤「藍大於綠」的台北市，候選人連勝文卻由年初的選情遙遙領先打到如
今陷於苦戰。究竟是什麼原因使情勢變化，導致「基本盤」效應失靈？
任何選舉，其實都是候選人的主觀條件與大環境的客觀因素交互作用的結果，這次選舉亦
不例外。一般而言，在地方性的選舉，選民對於候選人的政黨屬性並不特別在意，因此「
選人」的傾向往往勝過「選黨」。這次選舉的大氣候，國民黨中央執政不力的因素固然影
響甚深，但另一個因素，則是民眾對於「非藍即綠」的政治已極其厭煩，希望能突破「藍
綠對峙」的糾纏。在這種情況下，由於民進黨在台北市的缺席，讓首都選民對未來市政有
了不同的想像。
把時間拉回到半年多前，連勝文在民調及黨員投票的雙優勢下，獲得國民黨提名；當時包
括黃大洲、歐晉德在內的市政顧問團隊一字排開，聲勢壯觀。台北市基本盤藍大於綠，連
勝文又是國民黨的後起之秀，又有家族力量的加持；對照之下，當時的民進黨幾陷於提不
出人選的窘境。於是，當時外界普遍預估，無論對手是誰，連勝文都可輕騎過關。
孰料，過了數月，情況卻幾乎完全逆轉。選情會產生如此重大變化，原因很多。首先，國
民黨當初舉行的黨內初選和民調，和真正的民意顯有不小的落差。其次，連陣營是否過度
輕敵，低估了柯文哲旋風的威力？第三，柯營廣納各路智囊，利用公民網軍不斷攻擊；相
形之下，連營埋首掃街拜票卻忽略組織、布局和願景的開展，最終深陷「權貴」之泥淖。
亦即，選戰策略是否適當，值得檢討。
要解讀連勝文的困境，不妨看看同屬藍營新生代的陳以真在嘉義市的選情，可供對照。嘉
義目前雖是藍軍執政縣市，但在南部長期「綠大於藍」的氛圍下，根基並不穩固；陳以真
獲提名時，黨內甚至面臨分裂的危機。當時外界都認為，初次上陣的陳以真，在此役恐怕
是「操兵」的成分居多，碰上綠營老將涂醒哲，未必能有勝算。
然而，過去半年，國民黨進行了內部派系整合，化解分裂危機。之後，陳以真陣營四管齊
下發動攻勢：一是挾國民黨組織動員的優勢，讓基本盤不致散失；二是勤走基層，凸顯個
人年輕活力的形象；三是跳出藍綠黨派窠臼，一切訴求以民意為優先，並深入傳統綠營的
虎穴拉票；四是面對各種議題迅速有效率的回應，化危機為轉機。如今，儘管勝負仍在未
定之天，至少逆轉穩住了局面。
反觀連勝文及其陣營，從選戰一開始就輕忽大意，自恃台北市是藍營大票倉而缺乏攻勢，
因此組織啟動太晚。此外，基層經營及拜票又流於制式化思考，以為「握手就有票」，檯
面上的泛藍團體造勢取暖也顯得老套；這些傳統選戰思維，卻擋不住綠營網軍一波波的惡
意扭曲和醜化。如今，回頭訴諸「藍綠歸隊」這招，未必奏效。
最致命的是，是連營面對危機，卻無法及時反擊；遇到可以發揮的議題，則抓不到重點。
選戰過程裡，只見自家人不斷犯錯，把本來進球的得分再一一丟還回給對手；雖然陣中「
大牌」不少，卻沒有冷靜的頭腦決定下一步該怎麼做。如此，焉能守住優勢到最後？
當然，陳以真和連勝文的選情變化，兩人最大的不同還是在「對手不一樣」。同屬國民黨
的青壯世代，兩人卻是用不同的心態在打選戰：連勝文打的，是上一場選戰的延長戰，經
營手法沒有新意；陳以真打的，則是符合民眾期待「超越藍綠」需求的選戰模式，且能隨
時調整步調。
儘管藍綠在各地各有基本盤，但在選民對藍綠對峙厭惡已極的情況下，未來兩黨想訴諸「
基本盤」而贏得選舉的機會將逐漸減少。距離投票僅剩一週，雖然不到開票結束很難論輸
贏，但競選若不能積極回應選民的期待、因應時代潮流的變化，基本盤是會流失的。