老兵的故事不是那樣的
聯合報 黑白集
http://m.udn.com/xhtml/ViewFreeArticle?type=news&cate=14&page=1&articleid=4
070712&sn=1
許多人可能不知道，除了連勝文和柯文哲，還有另五個人參加了台北市長選舉。其中，一
位名叫趙衍慶的七十八歲老兵，最近引起人們的注意；然而，網路上所瘋傳有關老兵人生
故事的文章，卻錯誤連連，充滿刻板印象。
網路上那篇名為「兩百萬說一個故事」的文章，出自一名台大博士生之手。文中形容，趙
衍慶不惜付出兩百萬元保證金參選，是為了「買一個選舉公報的欄位」，藉此揭露一段歷
史的黑幕，將當年八千多名山東流亡學生在澎湖被強制編入部隊、若有不從即遭槍決或入
獄的冤情公諸於世。文章經網路和媒體不斷轉載流傳，許多人讀後激憤不平，痛罵國民黨
之聲不絕。
然而，認真的記者和媒體再去採訪趙衍慶，卻發現事實與「兩百萬說一個故事」所寫的截
然不同。趙衍慶是山東流亡學生沒錯，一生也歷經曲折；但他當年「年紀太小」不知「澎
湖事件」，參選並不是為了個人悲情，而是希望能幫助社會弱勢發聲，希望貧苦的人獲得
關注。這位滿面風霜的老人，心中有愛，而不是恨或冤。
荒謬的是，那名台大博士生從未訪問趙衍慶，僅憑選舉公報上的幾行學經歷，即洋洋灑灑
虛構出一篇故事，而這種文章也能引起社會轟動。同樣荒唐的是，網路讀者不問真偽，即
相信了這個「白色恐怖受害者」的故事，從而義憤填膺。更錯亂的是，許多具有採訪人力
、也有查證義務的媒體，不去求證原委，卻大肆轉載偽文，讓社會大眾陷於誤信。網路時
代的快捷訊息，犧牲了真實，也浪費人們的感情與認知。
從事資源回收的趙衍慶花費了兩百萬元，差點連自己的人生故事都被扭曲；多虧認真的民
眾和媒體，才讓他把自己的關懷說清楚。
心得：早就說網軍很重要，從太陽花到這次選舉，網軍都扮演很重要的角色；國黨再不讓
1.0升級，那國黨遲早會被3.0打敗

最好笑的應該是群吱被操弄打臉後 還大言不慚的說文章雖然有誤 但讓大眾正視到澎湖事件真是讓人大開眼界XD

國家都要被3.0打敗了

吱吱老是搞這種下三濫的招，跟口中的祭兀止一個樣

不過造謠那一套出了島外別國高高在上看得一清二楚

是這樣沒錯，但只要夠對付國民黨就夠了

所以故事是什麼？沒說清楚啊.只會否認怕選票流走

蠢吱被打臉後就開始鼓吹藍的投給反共榮民啦 真是無恥無下限 什麼時候那麼在乎榮民了

這不用罵哪一邊 誰都沒有在乎過

要這樣打50板也不太對,藍色還是比較照顧榮民,也才每每成為綠色攻擊的目標之一

www.phsea.com.tw/phseaforum/posts/list/47878.page

藍色的照顧方式 是給錢 但是如同趙杯杯講的 錢遲早會還

藍的是沒什麼特別照顧榮民 但做得已經算很多

少在那打五十大板 鬥軍公教都老兵的民退黨有什麼臉說國民黨沒照顧

給國家 他們需要的是錢嗎 這值得思考

多到DPP等 總是無所不用其極汙衊

來自沃草跟想想的文章都是廢文 只有低能蠢吱會信

單身榮民的錢 死後是充公的

國民黨不是蓋國宅給工作嗎 有只給錢嗎 蠢吱為何ㄧ直扭曲事實 造謠那套留給你們自己人聽 少來這抹黑

DPP有給過這些為國家奉獻的人任何尊嚴嗎硬要打50大版好惹 傻子也知道藍的還是比較照顧軍公教

我不懂 所以說「澎湖事件」是假的？

不是 是真的 但一碼規一碼

澎湖事件應該是真的 只是趙杯是不是其中一員 不知道

而不是臉被打到跟籃球一樣腫的時候才拿澎湖事件轉移然後自我安慰說因為這事件讓大家注意到澎湖事件

而忽略原本造謠的惡質出發點

哪句說澎湖事件是假的 蠢吱們能去修一下邏輯嗎

是真的為什麼是造謠？

看來eleta大閱讀能力和我不同調 很難溝通

參選是社會事件，選民從候選人的背景追溯歷史背景有什麼不對？ 就好像談連震東 談皇民 不是嗎？

造謠趙是713事件的受害者 蠢吱們看不懂造謠點 怪不得常被騙 柯憐～

bullsbank大講太白惹

蛆在乎的永遠是形式對不對，對實質正義一點感覺也沒有

顆顆 實質正義很重要阿 沒人說不該重視但方法不是這樣低可以單獨寫篇澎湖事件讓大家重視 而不是捏照某人為

歐對 我忘了而且方法蛆說了算

受害者 然後鼓動藍的選民或是不會投柯改投2號

蠢吱永遠不管事實 只要達到他們的目的 所以可以不管形式（法律）就硬幹（實質）

只用選舉公報"推論"出一篇"故事"，這種心態跟蔣介石看魚往上游的故事有何差異?

沒出這事 也不知道澎湖事件就是

有訪問老兵的那個有說713是真的，但趙並沒受害至於硬要把趙和713扯在一起的就司馬昭了

他是阿！可憐的是他根本不知發生了那些事

713時趙14歲，那時國民黨軍抓的是16歲以上的至於趙小時候當的那個是八路軍的兒童政工

所以大家就知道造謠有多簡單 打臉文就擺在那還是很多人完全不知道