※ 引述《noonee (feynman511)》之銘言：
: 認真說
: 這次台北市的選舉真的給我們一個沈重的教訓
: 理想上民主就是選賢與能 讓大家挑一個能幹的好人出來做事
: 可是如果出來的候選人全部都有問題怎麼辦？
: 民主制度裏面 最起碼選舉制度裏面
: 應該要存在一個對現行所有參選人不信任 要求換人來選的機制
: 否則大家老是委屈被迫得在兩個都爛掉的蘋果裏面挑一個比較不爛的
: 這樣的民主就失去意義了
n大握手~我之前就有這種想法了 其實我也贊同應該要有這種機制~
我最初想法是，選舉除了候選人的選項之外，還必須要加入個否決票的選項
投了否決票就是代表否定掉所有的候選人；當否決票過半則無人能當選
但這樣問題又來了，沒人當選那是要誰出任?總不能把那個位置一直空在那邊
擇期再辦理補選又太浪費社會成本，且萬一補選又再次被全面否決該怎麼辦?
基於這樣的bug無解，我認為更適合的solution就是"排序複選制"
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%8E%92%E5%BA%8F%E8%A4%87%E9%81%B8%E5%88%B6
以上為維基百科的說明~
鑒於各政黨初選時，可能因為種種因素導致最受選民青睞的候選人無法出線
導致沒有最合適的候選人出來參選，採用此選制方可解決~
黨內初選也不用辦了，想選的全部一起出來選，也不用擔心棄保效應
反正最後篩選出來的，必定是過半選民選出來的絕對多數
且我認為長期實施這種選制，候選人的素質只會越來越高，
這樣才是民眾之福~只是我還是很納悶，為何放眼其他先進民主國家
也少有採用此種選制就是了呢?請各位板友討論一下吧~感謝~