※ 引述《TheoEpstein (Boston Red Sox)》之銘言：
: 郭台銘昨天接受陳文茜專訪，他一開始就提到台灣的3大優勢及3大劣勢，優勢是「人
: 才、法治及社會安定」、「科技基礎紮實」、「與大陸同文同種」；劣勢是「用政治
: 邏輯思考經濟議題」、「缺乏強有力的政府」、「兩岸互信程度在退步」，而這3大
: 劣勢把台灣原有3大優勢抵銷了。
: 台灣太政治、政府不夠強
: 郭董說，台灣的市場太小，要發展技術、要培育人才，絕對需要以大陸市場為腹地，
: 「全球都在要，我們為什麼要放棄這個市場」，兩岸自由貿易開放，台灣本來走在比
: 較前面，但台灣的政黨總是用政治思維看經濟議題，導致經濟議題常出現不理性思考
: 及決定，政治應該是為經濟服務的，但台灣的情況剛好相反，反而成為經濟發展的絆
: 腳石。
: 他更說，現在卻變成多數人遷就少數人的思維，這些情形最後變成兩岸的互信度退步
: ，台灣技術人才無法跟大陸市場做優勢的結合。
: 郭台銘指出，政府的公權力不彰，也是投資者卻步的主要原因，他認為台灣需要一個
: 「強政府」。
: 台灣太仇富、反商心態濃
: 對於外界質疑，企業家或財團總是把「國家安全」放在腦後，郭台銘表示，說我們是
: 財團、政府的政策是圖利，但有沒有思考我們養了多少人、繳了多少稅；從投資者角
: 度來看，當台灣的比較利益消失了，拿甚麼本錢投資、加薪，國家安全也必須建構在
: 「經濟安全」之上，沒有成長、沒有加薪、只有失業，社會會穩定嗎？
: 陳文茜也提問說，如果台灣對自由貿易的態度持續沒有改善，相較韓國不斷簽署FTA
: ，台灣5年後未來會如何？郭台銘說，不改善追上韓國的話，差距會擴大加深，並再
: 度強調，政治議題人民用手投票，投資者用腳投票。
台灣並不是不能跟中國簽FTA
而是之前簽的服貿內容很有問題
大概也很多人沒仔細去看條約內容才會傻傻支持
我猜簽約的官員也是跟這群傻傻支持的一樣腦包
大陸丟什麼條款給他們都說好..裡面有什麼內容都沒看
只知道簽就對了...沒簽台灣會完蛋
但實際上如果真的簽下這種不平等條約
台灣絕對會死得很難看...就跟南京條約一樣慘
服貿條約裡面有很多新加坡跟紐西蘭都沒有的條款
我們獻出全台灣的市場..結果是換他們一個福建省的開放?
為什麼政府不能堅持中國簽服貿的內容跟其他兩國一樣?
而且FTA的重點是在貨貿...服貿並沒有那麼重要
所以服貿條款只要照以前的簽法來簽就好
不要加入一些奇怪的後門條款搞死台灣人
在貨貿的部分...政府也沒評估0關稅帶給產業的衝擊
要知道你跟中國要0關稅...中國也要跟你0關稅
所以不是只有你的產品可以賣到中國
中國也可以把產品傾銷到台灣來
如果沒有評估台灣哪種產品比較有優勢而隨便亂開放
到時候死的是台灣產業...也得不到FTA帶來的利益
有很多人都忽略了關稅的實際用意
其實就是用來阻擋像中國這種國家的低價產品進入國內市場
所以才會藉由關稅拉高他們產品的售價
讓中國產品的價格跟台灣差不多
這樣才能避免台灣產品無法跟中國低價品競爭
如果通通0關稅的話..一定要做出各種產業評估與影響
才不會讓台灣某部分的產業受到太大的衝擊
最後還有一點很多人都沒注意到
是要跟產品便宜的國家簽FTA比較能得利
還是跟產品物價較貴的國家簽比較好?
很多人都只看市場規模卻忽略了物價
要知道產品一定都是便宜的比較有優勢
就像台韓在爭取0關稅..也是想用便宜的價格來競爭
所以FTA其實是要跟產品比較貴的國家簽才對
這樣台灣才能把低價的產品賣到他們國家
取代他們國家原本生產的產品
但大陸本身就是世界工廠..很多物價都是全世界最低
像小米手機就是最好的範例...如果要跟大陸0關稅
一定要確定自己的產品能打得過他們才行
不然到最後被取代的反而是台灣自己