作者:
winall (winall)
2014-11-15 21:26:07我們就來直搗 連D 自認為專長的經濟
首先來看 連D是輔大法律 ,到國外也是法律 (我們先不討論是不是PHD)
(當然不是PHD,這點先忽略) (PHD指的是博士)
然後他 20幾歲竟能進入瑞士信貸並擔任摩根史坦利公司旗下投資公司的副總裁。
事實上，據美國媒體調查報導，自1990年代中期後，美國投資公司雇用
亞洲高官太子黨的作法開始盛行（包括：美林、花旗、高盛、摩根史坦利、摩根大通等）
近年陸續受到美國政府的海外企業貪腐調查。
這些知名外商雇用了許多和連勝文一樣「資質優異」的年輕人，
如：溫家寶的女兒溫如春為瑞士信貸工作，
朱鎔基的兒子朱雲來主持摩根史坦利公司的合資企業中國國際金融有限公司，
吳邦國女婿馮紹東協助美林證券，摩根史坦利公司雇用20多歲的
蒙古首相之子Battushig Batbold負責蒙古地區之礦產投資，
李瑞環長子李振智麻省理工畢業後任職於美林。
上過8堂課就可進國際大投資公司(本人經濟學都比你強)
其後的經歷有哪一點有在經濟上實際展現過的例子
連D在國際投資公司有哪一些真正的經濟長才展現
版上有上過經濟學,投資學的都比他強
連D可以告訴大家他在經濟上的豐功偉業嗎?
事實上他對經濟很可能根本一竅不通
他其後的經歷幾乎都是因為貴人之後才有可能
法律博士居然沒有考上律師
如果他不是權貴很可能就只是一個Nobody,還談選市長
為什麼連D不找一些 台灣大學的經濟教授來背書?這樣來說服人 不是很好嗎?
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-11-15 21:30:00台大背書是在說笑吧XD你看看台大當時反服貿說了啥XD
作者:
plsmaop (plsmaop)
2014-11-15 21:33:00台大只有法輪功系主任跟王xx在反
作者:
geosys (流星)
2014-11-15 21:33:00國民黨每次選舉都能動員工業、商業總會，和一堆企業界老闆
作者:
geosys (流星)
2014-11-15 21:34:00出來講話相挺，啊D仔這次怎麼都沒有？
作者: Camderela 2014-11-15 21:35:00
大老闆們有動員 以檯面下的為主
作者:
plsmaop (plsmaop)
2014-11-15 21:36:00不敢跟連拍照XD
作者:
ALIEN50 (亞小安)
2014-11-15 21:38:00某次專訪他自己就承認工作是因為對方要他家的政商關係了好像是給謝震武訪的那一次，忘了然後連戰落選後就被踹出去...老美也不是吃素的
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2014-11-15 21:40:00哈 游泳
作者:
papac (秘密武器)
2014-11-15 21:41:00阿扁害他失業
跟一般大眾講經濟的確不需要念過教科書的經濟他都有自信要辯論了，你就聽聽看嘛老沈說過柯P更不懂，醫生很少懂經濟
當市長不懂經濟沒關係呀 但要找對人來搞經濟然後尊重專業 當市長為啥要18樣武藝都精通?知人善用就好了
作者:
XZXie (微軟新注音敗壞國文水平)
2014-11-15 21:52:00如果連D說自己的專長是相人之術 我還比較相信哩
作者:
iqnine ( )
2014-11-15 21:56:00他BBC專訪說台北之前都是法政相關背景的人 他覺得需要財經方面的人XD
照原PO說的，那些根本不是唸軟體的然後半路出家去寫軟體
柯P更不懂經濟又如何 他又不主打這個 但是連呢???
那要看那個副董的位置是虛的還實的，有些公司進去頭銜就很強大，但實際上並不是那樣，就像鼎新的很多副總，根本不是副總，而是因為內部的頭銜就那樣訂我就曾問過鼎新的稱號高的嚇到我的一位，他說這是因為我
那一個新鮮人憑甚麼成為副董 無論是掛名還是有實權的
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-11-15 22:09:00所以連D哪些頭銜都是虛的 卻拿出來說嘴
們對外，因此必須要有一個響亮的頭銜，不然生意很難談
經歷能不能做為專家的佐證是他做了那些事，並不會因為你掛了頭銜代表你很行，但我不知道神豬在那裡面做了哪些據體事項，所以我不評論，你講的頭頭是道想必應該很瞭解神
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-11-15 22:11:00主要是一般來講你都讀到碩博士了 很少轉換完全不同專業
豬在那個時期做了哪些事對吧，願聽你分享神豬在那裡面做的事是否不足以證明他懂經濟
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-11-15 22:12:00然後一下子就是這個專業領域的世界知名企業 這機率?
沒阿 是他要證明他懂經濟 為甚麼是我要證明 XDDDDDDD"並不會因為你掛了頭銜代表你很行" 所以連用甚麼證明
我今天不想替神豬講話，因為他真的很蠢，但是你們在批的
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-11-15 22:15:00轉換專業不是沒有 只是他的學經歷 一般人來看要是天才吧
作者:
farming (farming)
2014-11-15 22:16:00他要學歷沒學歷要工作經歷沒工作經歷 一堆頭銜要他拿個工
我只想說，我跟朋友說我程設很強，朋友說你只是靠背景
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-11-15 22:17:00那如果在看他這幾個月的表現跟談話 在看他的學經歷
作者:
farming (farming)
2014-11-15 22:17:00作實績都沒辦法 搞個evenstar基金也承認賠錢賠光
所以我要證明我程設很強?這邏輯我不懂，說真的很多東西
作者:
farming (farming)
2014-11-15 22:18:00這如果不是連家 這種換工作去面試鐵定被打槍!
你投不投他都好,你認為他說謊那就不要投他，這樣很好
l大妳當然可以不用向你朋友證明 因為他又不是你老闆但是現在是他要向台北市民求官 就應該要證明他的能力
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-11-15 22:20:00應該說他這幾個月表現跟他的學經歷很難搭~
一個能當到副董的能力的人 是這樣的水準?有背景=沒能力 我並沒有這樣說
基本上頭銜並不等於一切，至少在我某段工作生涯中，在某
上市公司工作時，直屬副總總是不懂裝懂，的確我們在私底下認為他也沒好多少
沒有連家 他當不上M的副董 也做不了悠遊卡公司的總經
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-11-15 22:23:00確實菜鳥工程師有時候比不上一個資深技術員
理 我看不到他一步一腳印的升遷過程 只看到有人可以
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-11-15 22:24:00但有能力的工程師看問題是比技術員深很多 學習也很快
基本上能待一陣子，那就是本事，不管是靠背景還是真的爛到被開除都無所謂，但用背景就去抹煞一個人的一切，抱歉
這種事我無法茍同，我也曾經靠朋友才進某家公司服務，但
我進去後為了不讓我朋友因為我被說什麼話，所以我很認真
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-11-15 22:26:00但連D我看不到 學習根修正的能力 柯P就明顯有
作者:
farming (farming)
2014-11-15 22:26:00基本上 他就是沒有本事待太久啊 你看他哪份工作做很久?
l大我欣賞你的自覺 但不代表連是這樣的人幹嘛給我貼標籤...!?
我沒給你貼標籤呀，是J大講說神豬就是考背景才能那樣呀
作者:
farming (farming)
2014-11-15 22:28:00Morgan國民黨敗選一下就被開除啦
這種事摩根有出來證實過嗎?如果沒有那J大一定是摩根高層
連靠他的家世背景進入Morgan stanley 掛個漂亮的title
作者:
farming (farming)
2014-11-15 22:29:00所以你要說連勝文的作能力好 絕對是不可能的!!工作能力
人脈本來就是實力之一，不然為啥業務要努力培養人脈?吃飽了撐著沒事做?
作者:
farming (farming)
2014-11-15 22:31:00所以人脈就是有財經專業嗎? 我們討論的不是財經專業?
作者:
farming (farming)
2014-11-15 22:32:00拜託討論問題要抓到重心好嗎.....沒有主軸討論不完耶
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-11-15 22:32:00其實要說是在選戰後才證實 比如初選後過幾個月才親自去找
神豬有沒有財經專業，我跟他不熟，他講的天花亂墜信與不
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-11-15 22:33:00我想L大勢不喜歡連D 他只是認為要有一個認為它不行的依據
評論，但直接點名他就是靠關係靠背景=他沒有能力這種論
作者:
farming (farming)
2014-11-15 22:34:00所以我就是從他的學歷 從他的工作經驗推斷他沒有財經專業
是直接給神豬貼了你就是無能的標籤，有些事並沒有那麼簡
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-11-15 22:35:00只是太多關人洗經歷就是這樣 很難不去聯想 這也沒辦法
阿就是從他的背景關係到他的工作經歷配合他的處事發言
作者:
farming (farming)
2014-11-15 22:35:00所以請問有甚麼證據證明他有財經專業?
單，像我一個同學，寫程式能力超強，可是在情商方面我們
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-11-15 22:37:00柯P就是很好認證阿有世界級葉克膜 台灣器官登錄系統
作者:
farming (farming)
2014-11-15 22:37:00他就完全沒有任何工作經歷可以證明他的專業啊
作者:
farming (farming)
2014-11-15 22:38:00正確地說是 他在工作上的表現完全不足以證明他有財經專業
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-11-15 22:38:00台大醫院的2.30年學經歷 這很好理解 也是優勢
他的工作經歷在那，或許你懷疑，但你不能直接把靠背景=無專業，我也覺的神豬的專業不強
這篇文章開頭就寫"竟能"，然後後面寫一堆啥高官兒女就是只有背景根本沒有專業，這種話很傷人
作者:
farming (farming)
2014-11-15 22:41:00他就沒有任何可以拿出來說嘴的工作事蹟啊
至於財經部份我上面也講了，我不認為他財經很強，但有時
作者:
farming (farming)
2014-11-15 22:42:00我就說啦 他管個evenstar基金還賠光光(他自己說的喔!) 你這樣要我相信他有財經專業??
後，你處在某個環境中，或多或少是可以學習那個工作背景
他自己都說是牽溝仔了 就是靠人脈的 能有什麼經濟專才
的確我覺的連要拿那個位置說嘴，的確得講清楚幹了啥大事我想說的事，不管是他不講或是真的沒做啥事，也請不要直
作者:
farming (farming)
2014-11-15 22:45:00.....他自己說他沒有證照 是做掮客這種的 我這樣可以當作他自己承認他沒有財經專業吧
接像原PO一樣直接就是打成靠背景靠能力，除非就像e大講的，有人真的完全清楚他那時做了哪些事...f大..我要說的就是你可以把那句話改成神豬自己承認他是做掮客之類的工作，所以你"懷疑"他根本沒有財經專業
作者:
farming (farming)
2014-11-15 22:49:00我還有加上他管基金賠錢賠光喔~ 有財經專業會這樣?有財經專業會沒有任何證照 有財經專業會工作內容跟財經無關? 有財經專業會把基金賠光? 有財經專業會沒有任何事蹟拿出來說嘴?
作者: GABA (asdf) 2014-11-16 10:38:00
JD是一般認知的博士嗎?論文是甚麼?有著作嗎?
靠爸王者幹嘛浪費心力去考那有的沒的 多吃多玩爽一輩子才是重點
作者:
chiaoka (找自己)
2014-11-16 12:03:00我看他上次上面對面在解釋內線交易，可以感覺他不是財經不專業，就是惡意欺騙