目前我國稅收不足，國庫負債嚴重。請問這個錢要從哪裡來？
加稅嗎？刪減其他預算嗎？還是繼續舉債呢？
補充資料：
根據財政部資訊，台灣中央政府負債已突破5.39兆台幣。
http://www.mof.gov.tw/public/Attachment/411316355647.pdf
目前每年支出都超過稅收2000億~3000億，所以國債每年都增加。

年輕人出啊;不然年輕人幹麻都跑去支持柯P?

央行

所以要努力增加稅收啊... 4天前的新聞[新聞] 1-10月稅收創新高估全年可望超徵900億

舉債阿 砍現任的福利阿 可以der超徵900億拿來建設好還是拿來發慰問金好XD

舉債本來就不是問題 問題是能不能帶動經濟成長而能回饋回來

我也可以說勞保勞退的錢從哪來

超徵不代表就有彌平年度財政缺口舉債發放福利鐵定是沒辦法帶動啥經濟了

可以拉 消費券就是刺激短期經濟只是問題在於 這不是台灣的解法不能歐美的藥 台灣就跟著吃啊 又不是仙丹

一下子哭政府不照顧弱勢放任貧富差 一下子又要哭社福預算對財政的威脅 XD

消費券還有限定消費期限 發放現金光存起來 效果就打折維持門檻發放基本上已經是一種妥協了 還想得寸進尺全面發

消費券是連帶要救消費信心的特殊性政策那不叫社福

主張全面發的那些立委 當地選民應該要唾棄的我指的福利是指年終慰問金 社福本來就有門檻消費券是lrm549提到的

政府財源來自稅收 如果能創造更多的稅源 經濟才會活絡 政府才能做更多經濟相關建設 另外貧富差距跟社福政策比較無關 要讓貧者有錢不是靠社福 是靠就業機會與實質薪資 這兩者並無直接衝突

有些家庭窮到只能未成年或超長者拾荒過活 啊最好是靠就業機會與實質薪資就能讓他們有錢

那是講特殊家庭與中低收入戶的社福 簡單講 社福補助能讓你都不用上班就月入三萬嗎？能縮短貧富差距嗎？

社福的功能是讓貧困者足以維持基本的生活 確實有縮短貧富差的功能 你還好嗎?從高收入者抽高%數的稅 並轉移部份的錢流進低收入者 不就是這種思維邏輯

一般家庭本來就是靠就業機會與實質薪資累積財富 社福補助針對的本來就是無工作能力者

單薪難以養起二老跟小孩的家庭大有人在 科科~

顏色對了，做什麼都對，easy

為什麼砍了之後又調回來啊...

單薪難養請問有什麼社福補助可以申請然後他就養得起?以前的單薪能養一家甚至還能買房 而社福補助比起以前越來越多 但貧富差距越來越大?單薪反而養不起?

就薪資跟不上房價阿

所以就是實質薪資阿 跟社福有什麼直接關係嗎？

這兩碼子事情吧...

選後不兌現就好了 緊張啥

選後不兌現不是擺明來騙選票嗎? 誠信在哪?

連勝文有誠信嗎?? 他說過多少謊被戳破了??

豹頭:我玩完不付錢 這就不算賣了