這篇應該不長，我很快寫一下這兩者很關鍵，卻是經常被刻意混淆的一個概念。我
拿上個月發生的這則新聞來說明好了。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141015/488129/
華隆自救會：不給自救會分多一點 就不撤告
勞動部今宣布協調華隆大園廠債權銀行後，銀行同意將捐贈4億元作為支
付遭華隆積欠退休金、資遣費員工之用，前提是華隆自救會先撤回法院分
配異議之訴；但華隆自救會今表示，成立自救會一路抗議的人，是全體一
千多名遭欠員工中的300多名，應先分配給自救會成員，再分配給沒參與
抗爭的人，否則不會撤告。
華隆自救會會長李翠明今還跑到勞動部記者會現場踢館，隨後被警衛架離
。李翠明說，當初成立自救會時，有邀請其他遭欠員工加入，但有些人可
能因為遭欠的錢不多等種種理由，最後1058人中只有336人加入；他們一
路抗爭，現在這樣的結果卻是所有人都可分配到，「這樣有公平嗎？」
李翠明說，銀行捐贈的4億元，應該全部先分配給所有自救會成員，剩下
的1億元多再分配給其他700多位未參與抗爭的勞工，「勞動部不是說以後
還會拍賣華隆頭份二廠嗎？到時候再分配給其他人就好啦！」李翠明強調
，要自救會撤告的前提是必須提高自救會成員的分配金額，否則就不會撤
告。
（下略）
整段新聞裡包含兩個非常不一樣的概念。華隆自救會在爭取的「權利」，是第一段
裡提到的「退休金、資遣費」，這是當年華隆大園廠所有員工應該獲得的權利，而這
個權利不會隨著有沒有參與自救會而遭消滅。
但是從第二段開始，自救會談的並不是基本權利，而是對銀行捐贈的這四億元在分
配上的絕對支配權。這是一個額外的權力，並不包含在原始爭取基本權利的主張裡。
歐威爾著名的諷刺句「所有動物都是平等的，但有些動物比其他更平等」，其實就
是在說這類抗爭、革命的現象，第一句話談的是基本權利，不過抗爭成功後，很快所
有革命家，就會轉向引用第二句話來爭奪權力了。然而一旦進入到第二句話時，平等
與民主等一切理想，就已是全部名存實亡了。