[創作] 如果我是候選人

作者: fredjedi (宏哥)   2014-11-06 20:46:14
台灣這幾年社會問題層出不窮,舉凡食衣住行育樂,幾乎無一倖免。為什麼造成這樣
子的結果呢?除了對政治的冷漠,對自身權益不關心,最主要是放任政府與相關機關,選
前一套,選後另一套,沒遵守對選民的承諾,政策上亂開支票,浪費社會資源。
政治人物、候選人、政客,這些角色在選舉時許的承諾、開的支票,有沒有兌現,大
家心知肚明。總是加碼的津貼,大多數人真的受益嗎?真的有其必要性嗎?常常被提出來
的各項服務免費,那些原本的成本到哪裡去了?代價就是在掏空我們的未來,掏空下一代
的口袋。我們真的不需要這麼多額外的福利與優惠,這些看起來很甜的加法,其實都是包
著糖衣的毒藥,慢慢吃,吃久了就像食安風暴一樣變成社會問題。其實,我們真正需要的
是法治的落實,像是嚴格落實食安法、確實執行勞基法,讓那些不守法的減法減少,我們
的社會,我們的生活才是真正的加分,真正的在進步。
歷年來三聚氫氨、塑化劑、餿水油等等食安問題,屢次傷害我們的身體,卻沒有見到
立委們一如往常地跟隨社會輿論立刻進行修法,為什麼?因為政府的權力雖然是我們百姓
賦予的,但是運作卻是靠財團養的,立(利)委們怎麼敢得罪衣食父母呢?改善之道很簡單
,一人一票換掉現任所有的立委,讓立法院洗心革面,候選人政見沒有強調落實食安法的
就不要投給他。最後引進公共工程的品質管理,針對所有食品相關工廠進行稽查,舉凡進
貨、製程、出貨與檢驗都要留成紀錄並有第三方公正單位會同。沒有登記在案的工廠,馬
上停業,無法限期改善者,以公權力拆除;登記在案的工廠,每月抽查,有問題的限期改
善並每週抽查。
這塊寶島上最重要的也是佔大多數的勞工朋友,卻沒有相對應落實保障的勞基法。勞
工的權益也鮮見有立委官員站出來維護,因為這些立委官員都是財團養的,看看那些巨額
的政治獻金與地方回饋金就明瞭。勞基法無法落實,就不能確保自己的工作權,就不能保
證自身應有的福利與待遇,沒有應有的福利與待遇,我們何來的生活品質,何來的休閒娛
樂以創造工作價值,何以養育下一代?我們需要把珍貴選票投給不重視、不在乎、不珍惜
我們權益的人嗎?我們要支持對我們不好的人嗎?不要小看自己的力量,也不要從一籃爛
橘子裡硬要挑一個,寧願投廢票,也不要不投票。讓政治人物知道誰才是真正當家的主人

現在的高房價已經扼殺了社會經濟成長的動力,居高不下的房價,在繳完房貸之後,
無法讓人民好好地照顧自己。政府需要廣建社會住宅,以租不賣的方式使年輕人有所依靠
,以國家的力量維持物廉價美的社區。同時一步一步推動都市更新,讓我們將來的希望在
有所依靠的同時,能夠看見社會未來的願景,齊心邁向更好的將來。
台灣,不需要更多的加法,需要更少的減法。讓我們一起捨棄漫無目的畫大餅卻不切
實際的候選人,拋棄亂開支票進行不需要社會支出的候選人,支持真正為了人民著想,投
給真正為了社會更好的候選人吧!
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-11-06 20:59:00
現在說的是中央單位的選舉候選人 還是地方單位的?兩個會差很多喔
作者: jlz (jlz)   2014-11-06 21:02:00
槍枝保養法、槍傷維護法、假如我是一枝槍!
作者: tehao0922 (阿皓)   2014-11-06 21:21:00
好吧~~那樓主大大,這麼多縣市議員要選,你覺得哪一個比較好,可以說看看嗎?
作者: fredjedi (宏哥)   2014-11-06 22:05:00
打算等選委會公佈各候選人政見後篩出合理人選

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com