→ william2001: 這和減半無關啊。而是人數在比例上就是得和金主妥協 11/04 21:50
是嗎?和減半無關
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140517/35836602/
這篇就是林義雄起頭的證據
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8707276.shtml
這篇就是在講當時民進黨的有利條件
結果咧.....? 在後面那一次選舉得出81:27這種差距誇張到連"連戰父子"都嚇呆
/馬囧臉超級臭的KMT大勝
(我那一年從來沒想到黃義交居然輕取對手,更沒想到王世堅真的要去跳海)
事實上民進黨根本只會創造自以為的有利條件,到最後沒想到自己真的輸到
必須喊投降輸一半
那麼現在又在那邊喊所謂的直接民主,很明顯就是要謀權不是要真的作事

我不想吐你 不過幾年後你再回頭來看看到底是誰勝誰負

我想到更好玩的事 在該次選舉後 民進黨痛批選舉制度不公

當年不就是有某黨拿著照相機蒐證說 這些人就是不肯改革的民主罪人嗎?

本來DPP是3成多而已 要靠KMT分裂才能贏但是現在已經到45%了

3成?你沒看數據....

說真的 真是機關算盡反而被算 哈

某些縣市還可以單挑KMT獲勝~ 這決定要以後來看不要只看當下的勝負~所以我才會說 幾年後再來回頭看~

以原先SNTV的得票 DPP可以靠選戰策略取勝的說

沒人看當下的勝負阿,只是DPP把國家玩成這樣,怎麼都是輸了

其實單一選區兩票制這個自爆是早有人提了

八年的轉型期過了以後,現在除了和中國合作以外沒有其他路了

另外 kmt林德福就是強力主張要跟進 因為穩賺不賠 才讓連戰頂著中南部立委的壓力跟進

廢話 林德福是這個制度最大的受益者... 他選區是永和根本是保障名額了

歹勢講錯 是黃德福林德福應該沒這個腦袋提這麼有主見的戰略傳說上次初選前夕翻盤 跟黃德福操盤有關不過這次黃德福辦法幫神豬逆轉腎嗎 值得期待?