Re: [討論] 當初連說的大明王朝

作者: oaz   2014-10-24 13:41:46
※ 引述《Guerrieri (Taylor)》之銘言:
: 小弟初來 對許多事情還甚不了解
: 在舊聞 連勝文批馬:現在不是大明王朝 之中
: http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/713159
: 連勝文痛批,現在是中華民國一○二年,不是「大明王朝」,任何人都不能高過法律,就
: 算總統也不例外,「王被未審先判鬥掉」,實在讓人非常難過。
: 這段批評引來了各地陣營的兩極評價
: 綠營看到連勝文三個字就可以批就算了
: 藍營內部也是對這段話評價不一
: 我想問的是 藍營之中 反對這段話的原因是什麼?
: 是造成藍營分裂? 還是因為批馬? 是因為喊總統違法? 或是不爽連護航金?
: 這個批評是否算是 造謠 or 失言 ?
背景:王金平關說
你要說馬王鬥也好、政爭也好
但問題是,王金平就是關說被捉到
而且,王金平的評價也不是很好
而馬在清國民黨黨內一些不好的,你連家出來扯什麼後腿?
尤其你又是什麼政治資歷都沒有
再對照學運期間王金平的所作所為
當然把一部分的帳算在你頭上
連勝文想把藍營的票催出來,也不是沒有辦法啦
一、去立法院逼宮,要王金平下台
二、讓服貿過關
說到這,連勝文,你有沒有後悔說出「大明王朝」
作者: ErosAmour (我被世界所遺忘)   2014-10-24 13:48:00
不可能,因為連還要王派立委來拉抬票數跟局面我覺得連家立場根本上就是跟馬團隊是對立的,王是他們的盟友,怎有可能趕跑盟友加入敵營的道理
作者: Airlost01234 (Atlantis)   2014-10-24 13:51:00
這樣講台北的票源對他們來說也是敵營的票啊
作者: Ferysis   2014-10-24 14:12:00
所以神豬掙扎的打登陸戰剛好而已
作者: hower0106 (趴趴熊)   2014-10-24 14:19:00
這邊的人總是相信自己所想要相信,王關說是事實的話為何馬兩次都敗訴稿不死王?還是你們覺得法官都是笨蛋比不上你們?有證據再來說才能讓人信服,不然只是一篇亂掰的廢文
作者: iamandre (風之吉他)   2014-10-24 14:23:00
法官是判有沒有開除黨籍 不是你有沒有關說
作者: hiphopphysic (真好命)   2014-10-24 14:23:00
北檢已經簽結了王關說案 馬是真的太急要鍘王了才搞出馬王政爭 連說的其實也沒錯啊
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2014-10-24 14:23:00
http://tinyurl.com/mr46wyu 這就是你回中的沒有關說?
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2014-10-24 14:24:00
法官判決的是開除黨籍案,不是判決關說案好嗎
作者: iamandre (風之吉他)   2014-10-24 14:24:00
重讀
作者: hiphopphysic (真好命)   2014-10-24 14:25:00
要讓服貿過關就要投連才對 柯贏就更不可能了
作者: iamandre (風之吉他)   2014-10-24 14:25:00
反正人民都用最高標準看馬 最低道德看那些政客
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-10-24 14:41:00
http://tinyurl.com/m3qa2z9 簽結的是這個 跟王無關
作者: wayland (電波鴕鳥)   2014-10-24 14:46:00
我覺得神豬寧可落選也不會背叛金瓶到是柯p搞不好最後會開大絕,批評金瓶
作者: manfale (戰神 吱見愁)   2014-10-24 14:51:00
連馬的訴訟是黨籍還是關說都不知道,果然挑自己要的相信
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-10-24 21:29:00
連馬的訴訟是黨籍還是關說都不知道XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com