so what?
不管哪一家 都是媒體不是嗎？
如果政府做錯了事 會被彈劾 情節嚴重的會上法院甚至判刑
如果一般公司行號做錯了事 會影響商譽 情節嚴重一樣要上法院甚至判刑
那媒體報導錯誤會怎麼樣？有需要上法院嗎？都沒有嘛
媒體就是中華民國的土皇帝 想說什麼說什麼 想幹嘛就幹嘛
要你不要造謠就說打壓言論自由
以後應該立法 媒體只要有一則新聞錯誤報導 就禁止發行刊物一期

問題根源在於「台灣的媒體過多」競爭激烈就容易走偏鋒大家比賽看誰報得偏激台灣媒體業不賺錢的都退不了場 銀行會一直借錢讓人接手演變到後來變媒體怪獸

以後應該禁止轉貼蘋果日報誤導政黑

官員或是企業 不照(媒體老闆)意思做就會被罵到臭頭

不認同媒體過多是根源的說法這樣的說法就像是在說中國人太多不適合民主一樣民主能夠運作 靠的就是法治 有個規範限制脫軌的行為現在媒體的問題就是沒有規範 所以行為才會脫軌如果有規範 媒體的數量多少根本不是問題

媒體的狀況是 你動他,他就扣你一個妨礙"言論自由"的帽子就算有規範那又如何?媒體扣帽子的效果比小網友還要大