Re: [黑特] 蘋果日報跟旺旺中時的戰爭:尿尿小童

作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2014-10-22 01:38:10
※ 引述《yourway2034 (YourWay)》之銘言:
: 先說結局
: 蘋果贏了!!!!!!
: 下面這一篇已經在FB上傳開了
: http://goo.gl/1gd7z2
: 內容說中時故意誤導民眾在鼎泰豐尿尿的是台灣人
: 事實上明明就完全相反
: 蘋果日報在鼎泰豐之後自己又報導了另外一篇
: 說101美食街桌邊又出現強國人(大陸人)男孩尿尿
: 還出了動新聞 雖然被刪了
: 不過幸好有google頁庫存檔
: 蘋果日報:沒公德心 101又見陸童桌邊尿尿
: http://goo.gl/KPUJo0
: 後來影片中的媽媽主動打電話給中視澄清她不是大陸人
: 中視中時也就跟進報導並澄清是台灣人
: 蘋果也因此發道歉文了
: 事情發展到最後卻是完全顛倒過來
: 卻被傳成是中時誤導大眾 幫大陸人欺負台灣人
: 真是沒天理阿!!!!!
: 還一大堆人信!!!!!
: 黨工超強 超會凹
: 大學生超無腦 超沒判斷力= =
: 更!!
https://www.youtube.com/watch?v=bCF31HzCc1w
中時是引用中視新聞寫的報導
然後中時的標題寫甚麼
"太丟臉!101桌邊尿尿童 竟是台灣人"
^^^^^^
看看上面那則中視新聞的報導內容 那位紀小姐說的是甚麼
她只承認再幫小孩整理儀容 有承認小孩當眾尿尿嗎? 沒有
然後中時有甚麼管道證實紀小姐的小孩是在尿尿 也沒有
那為什麼中時的標題還是下那樣
蘋果第二則101新聞錯了 也認栽澄清道歉
中時的呢 連結刪了 道歉澄清在哪裡
101桌邊尿尿童有沒有誤導一般大眾前一天在鼎泰豐尿尿的也是台灣人的意思 有
這是先寫先贏而以嗎? 當一般人都白癡這麼好騙嗎?
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-10-22 01:40:00
蘋果心態也很妙阿
作者: setzer (setzer)   2014-10-22 01:40:00
[101桌邊尿尿]就引用蘋果的報導 真好笑
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-10-22 01:41:00
我猜 中時是想打蘋果臉 但沒想到還連自己也打了
作者: ljxc (聖‧肥宅)   2014-10-22 01:41:00
原來是媽媽主動打給中視啊 那我就了解了~
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2014-10-22 01:42:00
兩家都很爛啦(五十黨 參上)中時濫報抵制 這種爛沒滾啦轉頭 蘋果日報有更正道歉 真是台灣報業的良心繼續訂閱
作者: setzer (setzer)   2014-10-22 01:47:00
自己去翻中時電子報的備份 看它圖是不是有翻拍蘋果日報然後看得到[101桌邊尿尿]的字樣
作者: yourway2034 (YourWay)   2014-10-22 01:51:00
桌邊尿尿明明就蘋果日報寫的 中時只是引述 懂?
作者: muvluv (000)   2014-10-22 02:00:00
689忙著護航難看死了
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2014-10-22 02:01:00
史勒基你何時當了煤礦(X 媒抗版版主啦XD
作者: setzer (setzer)   2014-10-22 02:12:00
http://tinyurl.com/k7qt4s8到底是誰在裝死[中時] 面對提問,紀小姐並沒有回答到底是在整理儀容還是當眾撒尿,唯一確定的是,小男孩確實在台北101裡頭當眾脫褲
作者: yourway2034 (YourWay)   2014-10-22 02:13:00
作者: setzer (setzer)   2014-10-22 02:13:00
光看報導也沒說那小孩在尿尿 有人還真悲憤啊
作者: yourway2034 (YourWay)   2014-10-22 02:14:00
他現在是要怪中時標題亂下喇 明明就引用蘋果的標題標題亂下誤導大眾的蘋果也沒少做 希望能同套標準
作者: setzer (setzer)   2014-10-22 02:15:00
http://tinyurl.com/m2wfu7e 甚至於還有更保守的標題
作者: coober   2014-10-22 02:15:00
今以後台灣人要笑陸客不檢點,可能還得先把自己的鬍子刮
作者: coober   2014-10-22 02:16:00
乾淨 <-- 這段話 誘導的很明顯這就是人跟蛆蛆的差別~ 我這種一般人講錯了 就承認道歉要蛆蛆承認講錯~ 太陽打西邊出來比較容易點~
作者: setzer (setzer)   2014-10-22 02:21:00
可能有人覺得在大庭廣眾只要不尿尿叫小孩老二的行為很檢點吧
作者: Encounter911 (旅人)   2014-10-22 02:21:00
coober 你就指名道姓哪個人說錯 何必一竿子打翻所有區區??
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2014-10-22 02:21:00
然後重點是自己畫線畫重點打自己臉還渾然不知
作者: setzer (setzer)   2014-10-22 02:23:00
前一句話講白了記者可以確認的事 又說後面的句子在誘導 真好笑
作者: Encounter911 (旅人)   2014-10-22 02:23:00
我個人對這則新聞的看法:反正就是很沒水準的個人行
作者: yourway2034 (YourWay)   2014-10-22 02:23:00
真的不懂吱吱的邏輯 誰說錯了? 明顯誘導了什麼?
作者: coober   2014-10-22 02:23:00
當初鼎泰豐我連討串都沒點過~ 蠻無聊的~是看到中時蘋果戰爭~ 才有興趣點進來~
作者: yourway2034 (YourWay)   2014-10-22 02:24:00
感謝捧場我的標題XD 我也是看到朋友PO才去了解整個來龍去脈
作者: setzer (setzer)   2014-10-22 02:26:00
有人的中文真的很爛中時標題下是指稱蘋果報導的[101桌邊尿尿童]是台灣人跟新聞內文講的是不是真有尿有什麼關係
作者: coober   2014-10-22 02:28:00
版主一回 我又想到那個少聽說的討論串~
作者: setzer (setzer)   2014-10-22 02:28:00
如果中時標題並不是指稱蘋果的報導 它根本不用補上翻拍蘋果報的圖
作者: yourway2034 (YourWay)   2014-10-22 02:29:00
"101桌邊尿尿童"只是要用來代稱蘋果的那則報導
作者: coober   2014-10-22 02:29:00
玩文字遊戲玩到被打臉~ 也是馬上跳針起手式就起來了~
作者: setzer (setzer)   2014-10-22 02:29:00
看得懂的就看得懂 為了黑中時要亂扯的當然就不意外萬年被打臉的要跳腳也是不意外
作者: yourway2034 (YourWay)   2014-10-22 02:30:00
吱吱是不是真的都理解力比較差 中文不好?
作者: setzer (setzer)   2014-10-22 02:31:00
標題說蘋果報導的[101桌邊尿尿童]是台灣人為什麼不能肯定?
作者: yourway2034 (YourWay)   2014-10-22 02:34:00
可能標題是事實但是沒辦法接受所以就只好跳針了吧
作者: coober   2014-10-22 02:34:00
那中時訪問那位媽媽辛酸的嗎? 一開始就故意標題引導阿中時的立場我們又不是不知道~ 會這樣不意外~
作者: yourway2034 (YourWay)   2014-10-22 02:36:00
標題到底引導了什麼???
作者: Encounter911 (旅人)   2014-10-22 02:39:00
又要開始大亂鬥了嗎? coober大 你真是太喜歡搞這些
作者: helloI (彥州嚥粥)   2014-10-22 02:39:00
吱吱水準 不意外
作者: setzer (setzer)   2014-10-22 02:41:00
剛剛才講內文最後一段話在誘導 沒多久又變成標題在引導了講話沒跳來跳去可能會要某些人的命吧記者可以肯定他們是台灣人 為什麼不能下那標題? XD02:31推文都講過了 還要跳一樣的針就請便吧
作者: Encounter911 (旅人)   2014-10-22 02:52:00
慣性標題殺人最佳媒體:水果 最佳無腦政治新聞:目田只有唯一 沒有之一
作者: setzer (setzer)   2014-10-22 02:52:00
還有啊 你好像也很愛扣別人[扣帽子]的帽子嘛...
作者: yourway2034 (YourWay)   2014-10-22 02:52:00
完全同意樓上
作者: yourway2034 (YourWay)   2014-10-22 02:53:00
是完全同意E大
作者: Encounter911 (旅人)   2014-10-22 02:53:00
不會又是 "媽 我沒蝦 但是我看不見"
作者: sading7 (sading7)   2014-10-22 04:28:00
coober: 今以後台灣人要笑陸客不檢點,可能還得先把自己的鬍子刮乾淨這段旺中講得很明白 就是汙衊台灣人以救援中國屎尿人啊
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2014-10-22 06:44:00
請不要質疑最優質的報紙,中國時報
作者: Encounter911 (旅人)   2014-10-22 07:04:00
汙衊台灣人?? (回頭看看一串優質台灣人幹的劣油案)大陸台灣都有一些水準低落的人 沒必要擴大解釋成所友人的水準都低落吧??一看到尿尿小童是大陸人 就整個高潮的某群人 看到別人用同樣的方式嘲笑台灣人 整個又是暴怒說是汙衊..這些人不覺得 這種浮動式的標準很可笑嗎?
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-10-22 07:35:00
板主要不要開始嚴格執法? 我覺得有些人已經過分到那種會擾亂專業人士的討論,可不可以請他注意一點?
作者: westfour (豹哥)   2014-10-22 08:22:00
一個是可以自己行走的小孩 一個是幼童 就行為能力上就差很多了。 舉例來說你不會覺得媽媽幫幼童換尿布露GG很怪回到這個事件 1.結論是美食街事件根本沒有尿尿2.砲口對內要台灣人刮自己鬍子的中時,偷偷刪文是啥概念語氣彷彿自己是大陸人似的 結果巴掌甩到自己臉上

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com