比方說好了 在台南來看 我怎麼想
賴清德無論是執政經驗歷練都贏過黃秀霜
可是就有人會因為政黨喜好 而投黃秀霜
可是就事論事來看 確實是賴>>黃
來到台北 無論是蛆蛆或吱吱
就事論事不論政黨喜好
比智慧 比歷練
都是柯文哲>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>連勝文
可是就還是有人看政黨選人
而當初阿扁爆發那麼多 還是有40幾趴人會因為政黨因素
死投阿扁
台灣什麼時候才會
選人不選黨

那你要先問問 高雄爆炸後的60%幸福人民

政黨政治就是選黨

有核心價值再來談政黨政治 台灣的政黨沒一個有堅守自己

當然有些黨的蠹蟲 可以唾棄他

核心價值的 都是投機政黨 選人不選黨是現階段應該做的

人上了 用的手下 小內閣 還是黨啊

柯文賊的歷練都是醫學沒有法政經背景誒

當候選人(爛到/好到)可以無視黨的力量就能選人不選黨

講得極端點 只要小內閣夠強 放顆西瓜當市長都ok

民主政治就是政黨政治 你不加入政黨不可能跟人家競爭

什麼時候有柯文哲>>>>>>>>>>連勝文的錯覺?兩個一樣爛

選人(x)顏色(o)

不管人力還是金錢都需要黨供給 單靠個人你甚麼都做不成Y

不可能有西瓜領導菁英團隊這種事發生 別傻了充其量是堅持的技術官僚維持一定的執政品質 但施政還是要

柯P若當選 最大的疑慮是沒錢沒人 推行市政有心無力

上頭的人給方向

689就是689 ㄎ

豬菊害死那麼多人，竟然還有辦法躺著贏

科P跟神D的差別就是對台北市造成的災難類型不同而已啦你覺得科P>>>>>>>神D 這也是你自己的主關觀感覺

那原PO高雄會支持誰?

高雄 我之前講的大決應該要拿出來用了 陳菊不具參選資格

你在說高雄?

高雄屏東:你叫我?

賴vs黃只有>>，柯vs連 >>>>>>>>>>>>>>>？？

選黨不選人 很難了解嗎? 我就是看不慣綠的阿

還好我不是台北人，這兩個要我投都覺得污了我的手= =

蛆蛆否定綠的只要一個理由 支持藍的也只要一個理由

選黨不選人 那何來理性? 心中都有定數了 那又怎會中立?

這你要問外省人

吱吱支持綠的不需要理由 否定藍的什麼狗皮倒灶都是理由

現在看起來好像沒加入政黨也能競爭，大家厭倦惡鬥了

柯VS連目前看來大概是>>>>吧，不過這是因為這段時間連一直自爆，柯沒陪他秀下限的結果，要是前陣子互秀下限那時柯和連是=，而不是>或<

吱吱支持綠的不需要理由XD

問反了? XD

感想同摳逼，柯跟連一樣，白紙一張

語畢，恥力爆發含淚投神豬ww

選人不選黨?你以為黨鞭和黨紀是用來幹嘛的?

選人不選黨就不會有這麼多吱障了XDD

就算黨員多為民眾設想,碰到祭出黨紀還不是得服從黨意?

柯跟連到底哪裡差不多啊 有人可以好好解釋一下嗎