※ 引述《l42857 (~.~)》之銘言：
: : 認同共產黨和大中國主義完全是兩碼事好不好
: : 馬小九很可能向往大中國主義﹐但是絕對反共
: : 不要想當然好不好﹐區分幻想和現實真的很重要
: 既然有人再提出這點, 我就再解說為什麼 (2) 不是腦殘, (4) 是腦殘.
: 1. 以大中國主義為出發點, 國共兩黨那一個成功率高? 用屁股想也知道.
: 所以像李敖為什麼痛批KMT, 小力批PRC, 是很容易理解的.
: 在大中國下願景下說自己深藍不紅, 除台灣藍蛆外, 全世界都笑了.
支持成功率低的一方就是腦殘﹖
請問中樂透的成功率如何﹐買樂透的都是腦殘﹖
再看以下選項﹐哪個成功率高﹕
a.和平獨立
b.和平統一
c.戰爭獨立
d.戰爭統一
e.維持現狀
不管你認為哪個成功率高﹐支持其他選項的都是腦殘﹖
中國國內有沒有反共人士﹖他們有沒有大中國願景﹖
全世界華人中有大中國情結的都支持中共﹖“全世界”都笑了﹐科科
你的“全世界”未免過於狹小
還有﹐以大中國主義為出發點﹐國共兩黨哪一個成功率高的問題
你認為中共目前體制能否千秋萬代﹖
台灣不斷加強自身建設﹐不做引戰的腦殘行為﹐自身會不會崩潰﹖
: 2. 另外以政治體制來說, 不論是深藍或是深紅的人,
: 基本都是信任所謂"專家政治", 對民主都抱持著一定程度的不信賴.
: 也支持國家機器一定程度的人民管制.
: (深藍很多也是新加坡的信徒, 就是一個明證.)
: 而現在共產黨根本也不共產, 基本走向就是以前國民黨的資本主義威權政黨模式.
: 那同樣是走家父長式的發展主義, 當然支持共產黨...
: 國民黨在大中國下有個屁用, 只有部份深藍還在幻想這旗子還能在中國飄陽.
: 而我不支持共產黨的原因正好就是以上兩點反過來.
: 1. 支持小國體制
: 個人認為小國才是真正照顧人民的體制, 台灣像瑞士一樣剛剛好是最適當的.
: 而且台灣地方自治的權限還太小, 應該連獨自的稅制及法律都可以制定.
: 強如美國, 國家太大也會有很多不正常的浪費, 他們還是聯邦制的國家.
: 中國現在的浪費更是以天文數字計算, 這些是用不到人民上的.
: 2. 支持極端民主
: 我對民主的支持是屬於瑞士型的極端性民主,
: 基本上是要求人民的決議於政府任何決議之上. 就算發生問題也是人民負責.
: 但多數的中國人是不會支持這種體制, 且未來中國政府也不會這樣走.
: 再加上一點
不管你支持什麼體制﹐你都不能代表人民﹐隻能代表自己
現在的政府是民選政府﹐你反對他﹐也要通過合法途徑
不滿政府首長﹐下次就換個人投票﹐認為法律不合理﹐可以通過法律途徑修法
而不是感覺勝利無望就耍賴
: 3. 不看好中國終究會成為世紀強國
: 不論在資源或是人口問題上, 中國要成為真正的世紀強國, 不但難而且越來越難.
: 台灣實際上不要踏上這渾水好.
: : 純幻想兼攻擊﹐崩潰之兆
: 順便說, 這絕不是幻想喔.
中國會不會成為世紀強國﹐誰也不知道
我說過很多次﹐被洗腦的特征就是對不確定的議題堅信不疑﹐例如
a.獨立一定導致戰爭
b.獨立一定不會導致戰爭
c.中國一定不會成為世紀強國
d.中國一定會成為世紀強國
...
這些議題都是概率性的﹐稍有思維能力的人都可以看到兩種可能
所以說﹐這不是幻想﹐什麼才是幻想﹖
最後﹐中國會怎樣發展﹐神仙也無法預測﹐台灣現在抓住機會發展經濟才是王道