[討論] 有無論再怎麼爛,一樣堅持689的人嗎??

作者: became (windim)   2014-10-10 11:02:00
有無論再怎麼爛,一樣堅持689的人嗎??
最近
食用油風暴再起,
在小吃店中,
聽到二個中年男子怒罵,
甲男:"要不是貪扁讓魏家進來,
就不會有油的問題!!!"
乙男:"對啊!!"
甲男:"貪扁不但貪又害死臺灣人"
乙男:"這次台北市長,不要讓民進黨選上了"
689的神論述!!!!
作者: guest001 (guest001)   2014-10-10 11:02:00
DPP比KMT爛就是理由摟綠營支持者怎樣都不敢面對的理由
作者: jb12345 (阿瀚)   2014-10-10 11:03:00
換個題目就是,有不管DPP多好,都不敢說DPP好的609嗎
作者: guest001 (guest001)   2014-10-10 11:04:00
某些連挺DPP都不敢承認的不知道有啥資格說其他人
作者: MrTexas (德州家康)   2014-10-10 11:04:00
國民黨政府腐爛生蛆
作者: tim1234 (山姆羅)   2014-10-10 11:05:00
我不想要和屏東老農一樣檢舉四年都沒人理 或者在路上被炸
作者: p123i456g (orenjijusu)   2014-10-10 11:08:00
所以應該讓DPP上台,大家裝做不知情繼續吃黑心油XD
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2014-10-10 11:09:00
我日子過得很好 為什麼不能689
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2014-10-10 11:10:00
台北市垃圾民進黨有派人嗎??? 幹他喵的台北你要蓋民進黨,還要自己畫格子勒操
作者: S1oan (授薪族自相殘殺)   2014-10-10 11:11:00
吱吱的廢文就是挖空填一填一樣可以婊自己 程度有夠科科
作者: hahabis (HaHaBis)   2014-10-10 11:11:00
所以學歷低的投連, 學歷高的投柯, 有腦子還是有差
作者: guest001 (guest001)   2014-10-10 11:12:00
樓上在婊以前的DPP嗎?以前可是學歷高的投KMT學歷低的投DPP的說
作者: S1oan (授薪族自相殘殺)   2014-10-10 11:12:00
廢推的程度好廢 幫你挖空填一下 學歷低的投柯 學歷高的投連廢推隨便造謠超簡單
作者: hahabis (HaHaBis)   2014-10-10 11:13:00
而且, 反連或反藍就是吱吱? 神邏輯
作者: S1oan (授薪族自相殘殺)   2014-10-10 11:13:00
是說學歷高有沒有投連我不確定 我確定蛆蛆不見得投連就是了
作者: guest001 (guest001)   2014-10-10 11:13:00
言論挺綠挺的要命還不敢說自己挺綠喔,老套了
作者: guest001 (guest001)   2014-10-10 11:14:00
哪裡是老蔣時代,我說的是「這次台北市長選舉」之前老蔣時代可沒有如此普遍的選舉民調
作者: hahabis (HaHaBis)   2014-10-10 11:17:00
八卦版 #2844,新新聞民調. 可不是我說學歷高的投柯還是你要說, 八卦版全都吱吱亂講啦, 不可信啦
作者: guest001 (guest001)   2014-10-10 11:19:00
我都說「這次台北市長選舉」之前了...............
作者: hahabis (HaHaBis)   2014-10-10 11:19:00
就是有人證據都不看, 馬上先說別人廢推, 格調真高以前的選舉 Who cares? 你要回到過去嗎?
作者: guest001 (guest001)   2014-10-10 11:20:00
所以啦,以前的數據都不在意,只在意這次就好是吧比起一次性的數據,以前長期累積的觀察更可靠
作者: hahabis (HaHaBis)   2014-10-10 11:23:00
活在當下比較重要吧? 而且這次也可能是反轉的信號喔
作者: guest001 (guest001)   2014-10-10 11:24:00
樓上你都說「可能」了,這不就是答案XD既然「可能」是反轉,那也「可能」不是,在結果出來之前相信長期累積的觀察我想才是正確的
作者: empoluvvivi (老衲法海專收蛇妖)   2014-10-10 11:28:00
不意外,9.2都在政黑,出門就相約小吃店
作者: jb12345 (阿瀚)   2014-10-10 11:29:00
不然要約在「文青」咖啡館一類的喔?昨天學弟說要幫學妹捧場,看那菜單價格,我還真覺得莫名奇妙,文青不是很愛喊這個貴那個貴?一個雪碧要90到是花的很爽快
作者: guest001 (guest001)   2014-10-10 11:32:00
不過現在還真的,掛個mit還是掛個文創價個就是好幾倍在翻,讓人真的買不下去
作者: jb12345 (阿瀚)   2014-10-10 11:32:00
我在加洲狄士尼買的雪碧都沒那麼貴
作者: peteref (Falcon)   2014-10-10 11:33:00
雪碧要90喔 怎麼沒有記者來採訪一下
作者: Vassili242   2014-10-10 11:40:00
這次台北市長不要再讓民進黨選上沒講錯啊民進黨有推人出來嗎 奇怪 一下說柯p是超越黨派 現在又變成再怎麼爛都堅持689喔
作者: hongi0620 (Beyond the Bottom)   2014-10-10 11:55:00
又來玩自產自銷的把戲啦 不累嗎?
作者: GreenSoldier (我是綠小兵)   2014-10-10 12:08:00
自己扎稻草人自己打得很開心 科科
作者: ebi (Prince Siegfried)   2014-10-10 12:32:00
支持拆河堤的高學歷 聽來就是一個笑話
作者: guanaco (guanaco)   2014-10-10 12:34:00
如果你感發誓保證這篇的真實性我們再來討論政黑不適合作夢文
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-10-10 13:20:00
支持拆河堤的高學歷 聽來就是一個笑話xd

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com