Re: [黑特] 氣爆影響 高捷運量降又虧了

作者: flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)   2014-09-30 00:16:56
※ 引述《l42857 (~.~)》之銘言:
: ※ 引述《owenkuo (終末のフール(′・ω・`))》之銘言:
: : 事實上,高捷從通車後,平均年虧損約20億元,後來市府協助修改營運合約,
: : 高捷才免於提撥折舊等費用,年虧損節節下降。賀新說,高捷預估到民國106年
: : 營運會穩定,達到損益平衡。
: 北捷看起來賺錢, 是一開始就沒有計入興建成本,
: 若計入興建成本, 光一期路網就是天價的4000億以上, (不知貪汙多少)
: 自己去算提撥折舊費用是多少吧.
: 二期路網的自償率也連一半也不到.
: 加油 好嗎
別鬧了,你真正搞懂過高捷的財務嗎?
高捷所謂的虧損,來自於高捷公司當初投入的300億(工程款200億,財務準備金100億)
這部份當作折舊攤提,加上利息,才有年虧廿億的數字
(事實上還不到廿億,卅年特許
作者: setzer (setzer)   2014-09-30 00:18:00
高捷就已經沒出息到營運成本都賺不起來了 你還要他們面對
作者: ufo15526368   2014-09-30 00:18:00
厲害!
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-09-30 00:18:00
所有軌道建設都是如此拉 興建成本如何回收問題
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-09-30 00:18:00
陳菊所到之處,一定財務破產
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-09-30 00:19:00
像高鐵是票箱收入勉強蓋過營運成本 但是加上興建成本跟折舊攤提 還有折現 都得凹交通部展延特許期
作者: goodjeff (goodjeff)   2014-09-30 00:19:00
國輪藥局等你來交關喔
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-09-30 00:20:00
其實我希望台鐵接收改軌...
作者: setzer (setzer)   2014-09-30 00:21:00
給台鐵接收會很慘吧 收回國營可以接受
作者: nawussica (暴民好弱 )   2014-09-30 00:24:00
不 高捷解套是直接封存 市府買單是直接底特律了
作者: tsgd   2014-09-30 00:24:00
給台鐵接收 到時候就把台鐵一些冗員塞過來 變成台鐵第二你希望看到高鐵誤點幾分的跑馬燈嗎XD
作者: nawussica (暴民好弱 )   2014-09-30 00:25:00
高鐵也應盈虧自負 什麼狗屁質詢票價高 請去死
作者: HarunaLuna (春奈るな)   2014-09-30 00:25:00
既然無法攤提興建成本那搞什麼BOT?
作者: helloI (彥州嚥粥)   2014-09-30 00:26:00
幸福 無價!! 我想沒覺醒的你們不懂幸福的意義...
作者: setzer (setzer)   2014-09-30 00:26:00
沒辦法 快二十年前台灣超迷信bot 然後第一條就蓋了高鐵這種等級的BOT 夠有勇氣吧
作者: nawussica (暴民好弱 )   2014-09-30 00:30:00
恩 ETC誰賣給遠東的 中華電信呢?
作者: HarunaLuna (春奈るな)   2014-09-30 00:30:00
不能搞的高鐵搞BOT,然後高工局明明可以自己弄的東西也搞成BOT,搞什麼啦!難道馬英九不用負責嗎?
作者: ckcheng2   2014-09-30 00:32:00
翻譯:難道馬英九不用馬英九嗎? XD
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-09-30 00:32:00
這真的該找謝長廷
作者: HarunaLuna (春奈るな)   2014-09-30 00:33:00
其實我說的是高鐵原po回我輕軌,算了啦都一樣不能攤提對吧還是說高鐵當初的規劃報告也是覺得攤提興建成本還能賺錢?
作者: setzer (setzer)   2014-09-30 00:36:00
高鐵當時確實打著各場站旁地皮炒起來可以撈一筆的如意算盤結果現實是...
作者: goodjeff (goodjeff)   2014-09-30 00:38:00
烏日、嘉義都沒炒起來
作者: HarunaLuna (春奈るな)   2014-09-30 00:39:00
台灣這麼小,光是接駁到高鐵站的時間就把搭高鐵省的時間吃掉大半了,除非車站就在市中心
作者: tsgd   2014-09-30 00:40:00
誰知道是不是劉掌櫃在跟李登輝唱雙簧人是自私自利的 當初講的很好聽 開發郊區偏鄉 結果尼看看大家還是往各地的市中心塞 誰會為了高鐵就住下來的XD
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-09-30 00:43:00
我說要給台鐵接收的是高捷
作者: HarunaLuna (春奈るな)   2014-09-30 00:43:00
台灣人就是習慣出門走沒幾步就有東西吃,然後又離上班的地方越進越好
作者: cocopi (小玉子)   2014-09-30 00:43:00
不是零喔!是負支出 高鐵要給政府錢喔!
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-09-30 00:44:00
板橋,南港,新竹,桃園算嗎?烏日最近也有在蓋...
作者: tsgd   2014-09-30 00:47:00
當時中華高鐵還是日本新幹線系統加上主事者又老K大掌櫃根本沒想到會是台灣高勝出吧 如果有鬼那一切都很自然了這些政客在軌道運輸上面的吃錢嘴臉真的是令人髮指 台灣高用歐規系統就好好用 這個李屋邀為了自己要去日本 讓台高改系統弄到最後還不是拼裝車 這時候反核四不反核的怎麼不出來靠邀?
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-09-30 00:50:00
好像是因為ICE的事故?
作者: tsgd   2014-09-30 01:02:00
明目張膽的私相授受 媒體不敢講也不會講 馬英九沒做也不會做的事情 每個媒體都瞬間全冠清上身 誰才是台灣毒瘤 技者阿當時還為了歐規改日規 被歐盟抓住辮子 告上一告 賠了不少這些原始五大股東兼國政顧問團之後就開始裝死了
作者: guest001 (guest001)   2014-09-30 01:08:00
不可說那八年太多東西好追了,鄉愿馬就是不肯動
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-09-30 01:09:00
改規格不是甄委會評定之後的事情?另外歐洲高鐵幹嘛用動力集中式的?
作者: hongi0620 (Beyond the Bottom)   2014-09-30 02:21:00
專業好文 推!
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-09-30 02:51:00
高捷設計爛站又少,且高雄人口流失,騎機車更省錢
作者: GimO (Gimo)   2014-09-30 09:28:00
高捷就是重大錯誤的公共建設 所以交通部現在才對於重軌的設置如此謹慎嚴格

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com