從台灣的"學運" 到香港的"佔中"
我想任何有腦子的人都會去問一個問題
這樣真的有用嗎？真的可以爭取得到民主嗎？
本來就是在一個專制政府的統治底下
你跟他要民主這樣拆他的台 他會鳥你嗎？
一堆人上街頭表達意見 也只是讓自己這伙人的聲音被聽見而已
決定權還是在人家手上 本來就不是民主政府 你上街大聲喊為啥要聽你的？
更不用說用類暴力的方式表達訴求
除了像柴玲說的流點血給那個帶頭的賺到名聲以外
這樣有什麼實際爭取到民主的效果嗎？
毛澤東都講過 槍桿子出政權
一堆人暴力的搞來搞去 但是又不是真的武力攻佔
這樣到底能爭取到什麼？
以我個人淺薄的知識裡
歷史上以和平抗爭開始 最後演變成類似民主開放的 只有三次
一次是中華民國在台灣 蔣經國解嚴 那是他本來就想做的事 其實跟抗爭關係不大
一次是蘇聯解體 其實主要是蘇聯的政治經濟很難維持下去 戈巴契夫只是讓他提早發生
一次是甘地帶領的不合作運動
一堆人只是在廣場上坐著 學生賴皮不去上課 不會有什麼用的
但是如果真的搞像甘地的不合作運動 徹底癱瘓社會 那個效果才會大
但是前提是 全民參與不合作的比例要夠高
但是又反過來說 如果支持你們的人根本很少
以少數人的意見就要翻轉整個世界 這不就跟要爭取的民主背道而馳嗎？