經過了一天工作的洗禮之後~終於有那麼一點體力打昨天的感想了
1.柯P給我的感覺 具有市長的高度 邏輯性很強 也非常的有所原則和堅持
我讚賞的部分:
1.慈濟的案子 我很贊同他的理念和原則 保護區 就應該是保護區
而不是 因為慈濟 就放行
2.愛國同心會...他的想法也很重要 民主國家最重要的是尊重他人的言論自由
但是以身體暴力影響他人組織對於理念的宣揚
是非常不可許的 但對談中也談到 司法面的問題 於是他建議以預防的方式
對信義分局長進行監督和管理 (不行就換掉~ 這句話蠻好的
3.警消工會 目前的法規 並不同意公務人員組織工會 所以藉由協會名義
盡可能達到工會功能 還不錯 而且非常保護基層 不秋後算帳
4.同志基本權利 在他能力有限的狀況下 透過訴願會來處理社會上的衝突
並且加強訴願的功能 對於一個政府和民眾之間的溝通橋樑 是很重要的功能
這是一個立意良善的發展方向和空間
5.學運問題 佔領立法院 其實 我蠻贊同的 畢竟老實說 我也看不下去立委
拿大字報 一堆作秀的畫面或打架畫面
而至於佔領行政院 就一個市長的高度來看 行政癱瘓 的確對於公共事務會是
很嚴重的問題 立場面來說 沒有問題
而至於鎮壓學生 他強調鎮暴警察和台北市警察 兩者 的確需要溝通 彼此誰負擔哪部分
畢竟講真的 誰下令 到現在 的確 也是羅生門一件
我相信在他帶領下的台北市警察 一定會盡可能做到
交通順暢 和社會運動 能夠彼此都能夠順利的局面
而不是 讓我上班要繞路 或者是生活機能受損的問題
6.高房價問題 他分析的也很清晰 也提出具體的數據 也願意拿出清查後的公有地或空地
來提供年輕人租屋的可能 而且對於品質的要求也有一定的水準
相較於連提出的透過與壽險業合作蓋房子的方式來說
我比較偏向柯P的做法和想法 對於責任和籌碼 他也某種程度堅持政府需要負擔大部分的
問題 比如 品質 數量 預算 等等 比一個和壽險業合作來提供 甚至配合捷運 來
大規模社區都更 來的更能避免弊端
7.迴避貪汙的問題 他的做法和想法 蠻切中現實的 比說空話來看
柯P的作法 我還蠻能同意和接受的
8.購屋 他也很直接 台北市的高房價 他也很誠實地說 辦不到
對於一個不會說空話 講實際話的 市長 來說 我還比較能接受這個候選人
9.摩托車問題 做法和想法 也很不錯 優先降低傷亡率 進而可能提高公共運輸
的功能和方便性 這的確是個不錯的作為和方法
10.榮譽感 對於一個不會貪腐 不會瀆職的公務員的理想狀況來說
是非常必須的 從其柯P的經歷來看 他既然可以創造一個非常強的醫療團隊
我相信他可以創造一個很強的市政團隊
11.從大部分的問題及回答給我的大致上評論大概是以上
連VS柯 觀後評論:
1.連的訪談中 我看不到一個身為市長該有的高度和態度
我看到的只有一個政治上 沒有創新思維和突破 的可能
以及高度裙帶關係的問題
而且 他 我看不到一個 身為市長 該有的角度
比如財產問題 -依法行政公布 事後監院 還打她臉
比如社會住宅問題 -他的方法老實說 我已經聽過類似的很多了
但是 目前出現比較多的 卻是弊端問題的浮現
加上他公布的108人市政顧問名單...老實說
我怎麼看都是酬庸 以及 一大票 裙帶關係的問題
老實說 如果我是柯P 我一定檢驗他的108人 過去到底乾不乾淨
能不能夠有效對於台北的各種面向的問題 進行解決?
還是 只是上來一個只會講政治話 甚至還會有貪弊疑慮的問題
老實說 我最感冒的 他竟然將吳毅暉納入市政顧問= =...
我好想問 一個跟了柯P10年的外科醫生 和跟連交情30年
碰到了選舉之後 現在又被納入市政顧問....
我好想問..他真的適合擔任市政顧問嗎?
如果說 有一個人 交情三十年的同學沒選上市長 還能當醫師
如果 選上了 就這樣跳去當市政顧問
我真的覺得...進可取 退可守的立場
又有利益和裙帶關係的問題存在的話
我總覺得 那些一直持續的爆料..跟他真的沒關係嗎?
畢竟爆料 一定會因為利益關係 才想爆料
最後 拉拉紮紮一大堆
比較
連 柯
1.年輕人 沒有管理的高度 醫界30年經歷 管理的內涵以及高度都夠
2.財產老是用迴避方式表達... 公開透明到現在
3.政策面偏向傳統方式作為 偏向實際和堅持原則
4.台北市政府證卷化..點點點 清查台北市手上的公有以及空地 進行作為
5.整個對談 我看到的大部分是 整個對談 我看到的是未來台北市長該有
對於自己財產的澄清 以及 的態度和高度 以及原則
依法行政 迂迴的 說法
6.是個政二代 卻不知道台北市民 是個辛苦打拼三十年的醫師 然後作法想法
真正的要的是什麼 很貼切實際和大眾生活
最後
我選擇了柯P 可以不用含淚投票的選擇了0.0////