※ 引述《McCain (馬侃散甲郎)》之銘言：
: 一些選民都說台灣公投門檻太高 是鳥籠公投
: 不過看到最近的蘇格蘭公投結果
: 蘇格蘭是否應該成為一個獨立的國家？
: 贊成或反對 票數 百份比
: 贊成 1,617,989 44.7%
: 反對 2,001,926 55.3%
: 有效票 3,619,915 99.91%
: 無效票 3,429 0.09%
: 總票數 3,623,344 100.00%
: 投票率 84.59%
: 選民人數 4,283,392
: 蘇格蘭的公投投票率可以到將近八成五
: 為何台灣的投票率那麼低?
: 是有相關法令影響到投票率嗎?
: 從蘇格蘭的例子 台灣是否可以得到甚麼啟發呢?
蘇格蘭是簡單多數決
沒有那個1/2的門檻
議題設定簡單 沒有一些文字遊戲的陷阱 或者做小動作
加上是住民自決 所以是住在蘇格蘭的人
(好像不需要是蘇格蘭國籍的人 但需要居住天數多久這個我就不知道)
反過來說即使是蘇格蘭人 但不住蘇格蘭也不能投
(可能用居住天數少於多少天來判定吧)
這種模式下
如果你不去投票
投票率就算很低 即便投出來的結果是你不喜歡的
還是算數
那也代表了不能玩那種
故意不領票不投票 讓這個公投無效的招數
所以為了你自己的權益 理想 或者其他巴拉巴拉的各種理由
你會跑去投票
英國的卡麥隆算是賭贏了
因為制定了公平的遊戲規則
加上給蘇格蘭足夠的時間去弄 (有兩年的時間讓議題有足夠的討論)
獨立派輸了之後 也就無話可說了~
但蘇格蘭跟台灣不同
因為中國說「台灣前途必須由全中國決定」