Re: [討論] 日本戰敗的原因

作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-09-21 18:50:07
在我來看 日本二戰會輸的真正原因是兩個
第一個原因是
工業革命帶來的快速資源發展雖然比傳統人力要來的強 但是還是有其極限
所以一旦當日本把所有的國力攤開在整個中國大陸上
同時面對像西方中國南方南洋的擴張 在面對東方美國的拉拒
即使日本經過明治維新 國力還是有其極限
第二個原因就是蔣中正
事實上 國力有其極限的事情 不用我講 任何有腦袋的人都知道
所以如果日本要打贏侵華戰爭 只有兩條路
一個就是速戰速決
另一個就是佔領一塊區域之後就停下來休養生息培養國力
但是這個徹略被蔣中正徹底破壞
一方面用大量的國民政府精兵跟他硬耗
一方面用空間換取時間迫使他必須得向中國大陸深處進軍 不讓他停下來休息
剩下來的就是徹底的拼國力 拼對耗 誰先耗盡誰就死
當時的中華民國雖然人口平均後的人力不強
但是畢竟國家面積人口都輻員廣大 硬耗還是脫垮了日本
其他像美國參戰 或是兩顆原子彈 都只是加速戰爭的結束而已
※ 引述《michaeljim90 (我看不起台灣本省人)》之銘言:
: 日本二戰輸中國
: 是否可以藉此推論
: 自強運動和戊戌變法是成功的
: 明治維新是失敗的?
: 可以這樣說?
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-09-21 18:53:00
如果當初蔣公要求日本歸中國,然後跟共產黨談判時把日本送給共產黨換取共產黨退出中國呢?
作者: n23454   2014-09-21 18:56:00
別忘了,一號作戰差點讓蔣遷都昆明....
作者: tsgd   2014-09-21 18:57:00
毛主席傻了才會答應 旭日東升的態勢怎麼可能答應一個半殘的
作者: clickslither (sda)   2014-09-21 18:58:00
屁啦,美國參戰根本是日本輸掉的直接原因好嗎?
作者: viery (viery)   2014-09-21 18:58:00
美國不參戰日本還是要輸的
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-09-21 18:58:00
老美不參戰我們也會贏 只是大概會在多拖三年 慘勝
作者: clickslither (sda)   2014-09-21 19:00:00
慘敗吧...一號作戰充份顯示日本有能力擊垮國府的軍
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-09-21 19:01:00
日本那時候已經調不到油了 國內也完全沒飯吃了
作者: clickslither (sda)   2014-09-21 19:01:00
力,當時美國轟炸日本+潛艇斷絕補給線已經削弱日本的
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-09-21 19:03:00
就是拖啊 他兵力有多少 平均分佈全中國以後密度剩多少?
作者: clickslither (sda)   2014-09-21 19:03:00
你說的油源問題也是因為要太平洋上與美國打海戰,要是只打中國,遲早可以慢慢消化領土的,別忘了他還有扶持汪政府,要不是日軍抽調資源去南洋+國民政府未倒台
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-09-21 19:05:00
如何消化?全中國各地老百姓都像當初台灣人一樣對日抗爭你是要如何消化?
作者: clickslither (sda)   2014-09-21 19:05:00
消化殖民佔領區也只是時間的問題
作者: viery (viery)   2014-09-21 19:06:00
日軍抽調資源去南洋就是要更多資源 這有點倒果為因了
作者: clickslither (sda)   2014-09-21 19:06:00
台灣人的例子就是被打爆啦 中國因為日本沒有決心一
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-09-21 19:07:00
台灣被打暴就是因為當時全台灣的國力太小啦
作者: clickslither (sda)   2014-09-21 19:07:00
鼓作氣讓國民政府直接被打到雲南去
作者: viery (viery)   2014-09-21 19:07:00
日本跟本無法完全控制中國 中國幹嗎跟他投降...
作者: clickslither (sda)   2014-09-21 19:08:00
要南洋的資源要牽扯到油源,要油是因為海軍需要油
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-09-21 19:08:00
前線硬徵收的有限 後面的補不上來 怎麼打?就是拖啊再說汪政府 汪政府用的資源是誰的?還不是日本分過去的?只不過是換個名字而已 你以為這樣就能徵的到資源嗎?
作者: clickslither (sda)   2014-09-21 19:09:00
當時日本還怕蘇聯入侵在東北放了不少關東軍,這些都砸下來打...沒有道理吞不下中國,另外汪政府作用是維
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-09-21 19:09:00
如果日本敢深入打俄羅斯只會更慘 西伯利亞冷斃了怎麼可能吞的下 事實證明他的國力就只到那邊
作者: clickslither (sda)   2014-09-21 19:10:00
持治安與正統性...這對於補給很重要,而且游擊戰很有用嗎?很有用那法國游擊隊與國共游擊隊怎麼沒打垮納
作者: yuriaki (百合秋)   2014-09-21 19:11:00
問題是美日開戰的原因就是中國戰場
作者: clickslither (sda)   2014-09-21 19:11:00
粹與日本?
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-09-21 19:12:00
拿法國來比就叫作搞笑 法國有多大?中國有多大?事實上當時德國會輸掉也是因為他妄想一次吞掉整個歐洲
作者: viery (viery)   2014-09-21 19:12:00
日本並不是嫌嫌沒事跑去偷襲珍珠港
作者: clickslither (sda)   2014-09-21 19:12:00
中國戰場其實是美國的藉口而已,以日軍海軍建軍又需
作者: yuriaki (百合秋)   2014-09-21 19:13:00
美日間的衝突原因就是始於中國戰場不是因為中日戰爭美國沒事幹嘛兩面作戰
作者: clickslither (sda)   2014-09-21 19:14:00
要油源,東南亞都在美英的勢力範圍內,不打起來日本海
作者: yuriaki (百合秋)   2014-09-21 19:14:00
更別說日本之所以加入軸心國的原因還是因為中日戰爭
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-09-21 19:14:00
你自己都講啦 就算英美不參戰 日本海軍就準備餓死
作者: yuriaki (百合秋)   2014-09-21 19:15:00
因為中日戰爭耗油 老蔣哭哭美國禁運 日本才去打東南亞
作者: clickslither (sda)   2014-09-21 19:15:00
其實蘇聯沒有美國幫忙,能在哪邊擋下德軍也是個問題
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-09-21 19:16:00
如果蘇聯跟中國搞類似戰略 誘敵深入 等到冬天就肯定會贏
作者: clickslither (sda)   2014-09-21 19:16:00
我的前提就是美國不參戰,日本單獨打中國
作者: viery (viery)   2014-09-21 19:17:00
成吉思汗?
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-09-21 19:17:00
你自己都講啦 光美國禁運就夠他餓死了 根本不需要參戰我錯了 成吉思汗大概是唯一吧 他們自己待的地方就夠冷了
作者: clickslither (sda)   2014-09-21 19:18:00
事實上1941年德軍被冬季打敗,1942年仍然可以再上演
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-09-21 19:19:00
阿他就愛全面開戰以為自己國力無窮啊 怪誰?
作者: clickslither (sda)   2014-09-21 19:19:00
一次閃擊戰,蘇聯工業或許能撐住1942年的消耗,但沒有美國的支援,能在1943年上演大反攻也沒那麼順利
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-09-21 19:20:00
可是事實上俄羅斯也是走向跟中國一樣的路啊拿人命跟他對子彈硬耗 就硬逼的停下來啦俄羅斯還堅持硬守史達林格勒要是跟中國一樣搞牽都會更輕鬆
作者: viery (viery)   2014-09-21 19:21:00
俄羅斯也是修人肉長城
作者: clickslither (sda)   2014-09-21 19:23:00
閃擊戰就是避對手前鋒,包抄對手後方,破壞補給交通線史達林格勒要怪小鬍子意氣用事+沒事打去高加索送兵
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-09-21 19:25:00
如果希特勒當時一次打一國 先專門挑那種爹不疼娘不愛的小國吃掉 等到能完全控制再打下一國 打下全歐洲都不是問題春秋戰國的秦國也是搞遠交近攻慢慢打才贏的一次打這麼快 哪來那麼多國力可以耗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com